Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
Wpiśmiennictwieprawniczymwyrażonopogląd,żeprawodosądujestwPolsceprawem
równieoczywistymjakprawodożycia1.Niepodejmującpolemikizprzywołanympoglądem,na-
leżystwierdzić,żewistocietrudnowyobrazićsobiewdzisiejszychczasachdemokratycznepaństwo
prawne,któreniezapewniałobyswoimobywatelomprawadosądu(wcałejjegozłożoności).Traf-
niezatemprzyjmujesię,żeprawotostanowijednąnzfundamentalnychregułdemokratycznego
państwaprawa,jakąjestzasadatzw.prawadosądu.Stanowionalogicznąkonsekwencjęzałożenia,
żewpaństwieprawatylkosądjestorganemdecydującymostatecznieowolnościach,prawachiobo-
wiązkachjednostki.Stanowiponadtoistotneprawojednostki,któramożedochodzićswychpraw
przedwłaściwym,niezależnym,bezstronnyminiezawisłymsądem,zobowiązanymdosprawiedli-
wegoijawnegorozpatrzeniasprawy”2.Koherentniedopowyższegosłuszniepodnosisię,żetylko
niezależneiniezawisłesądymogąorzekaćoprawach,wolnościachiobowiązkachjednostki3.
Bezwątpieniaprawodosądustanowiwswejistociekonglomeratpraworozmaitymcharak-
terze.Trafniepodniesionowpiśmiennictwie,żeprawotoopierasięnakonstrukcjiprawnej,która
złożonajestzwieluwartości4.Mającnawzględziezłożonośćproblematykizwiązanejzprawem
dosądu,autorzyzogniskująprzeprowadzonerozważanianajednymjegoaspekcie,amianowi-
cienaprawiedorozpoznaniasprawyprzezsądwłaściwieobsadzony.Jużwtymmiejscunależy
zaznaczyć,żeprawidłowośćobsadysądubędziepodlegałaanalizieprzezpryzmatdwóchkryte-
riów:ilościowegoijakościowego.Truizmemjestbowiemstwierdzenie,żesądnależycieobsadzo-
nytotaki,wktórymzjednejstronyorzekaodpowiednia,przewidzianaprzezprawoliczbaosób,
azdrugiejorzekająosobyprawidłowoumocowanedosprawowaniawymiarusprawiedliwości
(nietylkowujęciuogólnym,alerównieżwymiarusprawiedliwościwdanej,konkretnejsprawie).
Autorzyniniejszegoopracowaniapodjęliproblem,zjednejstrony,jaksięwydaje,stosunkowo
rzadkopodejmowanywliteraturzenaukowej,zdrugiejzaśstrony,przezwzglądnatoczącysię
dyskursprawniczyipolityczny,problemaktualnyiniełatwy.Publikacjeporuszającezagadnie-
nienależytejobsadysąduopierająsię,codozasady,naodwołaniudoobowiązującychregulacji
procesowych,przewidującychściśleokreśloneilościowokompletyorzekającewposzczególnych
rodzajachspraw,zjednoczesnymprzyjęciemtychżeskładówwpostaciukonstytuowanejprzez
ustawodawcę.Autorzyniniejszegoopracowaniapokusząsięnatomiastokrytycznąanalizęzasta-
nychnormprawaprocesowegoiustrojowego,regulującychkwestięobsadysądu.Jednymzcelów
niniejszegoopracowaniajestbowiempróbaodpowiedzinapytanieoto,jakimodelobsadysądów
należyuznaćzapożądanyzarównozaksjologicznego,jakiprakseologicznegopunktuwidzenia.
1
Por.E.Ekiert,OgraniczeniaprawadosąduwPolsce,nPrzeglądPrawniczyUniwersytetuWarszawskiego”
2019,nr1,s.88.
2
W
.Skrzydło,KonstytucjaRzeczypospolitejPolskiej.Komentarz,Warszawa2013,s.56-57;cyt.za:M.Ślad-
kowski,Apelacjaizażaleniewpostępowaniucywilnympozmianachdokonanychustawązdnia4lipca2019r.,
nRocznikiAdministracjiiPrawa”2020,nr4,s.183.
3
Por.B.Przybyszewska-Szter,Wolnościiprawaosobiste,[w:]WolnościiprawaczłowiekawKonstytucjiRzeczy-
pospolitejPolskiej,M.Chmaj(red.),Warszawa2008,s.105.
4
Por.B.Adamiak,Dopuszczalnośćdrogiprzedsądemadministracyjnym,[w:]B.Adamiak,J.Borkowski,Meto-
dykapracysędziegowsprawachadministracyjnych,Warszawa2020,s.102.
