Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Wprowadzenie
Rozdziałdrugipoświęconyzostałanalizieistotypowództwaoczywiściebezzasadne-
go.Rozważaniadotycząnietylkoregulacjiart.1911k.p.c.,alerównieżart.22u.z.n.k.
czyteżart.423§2k.s.h.Podjętazostałapróbawyjaśnieniakonstrukcjioczywistej
bezzasadnościiprzyczyn,którestwarzająpodstawydotejkwalifikacji.Oceniepod-
danezostałydotychczasowepoglądydoktrynyzaprezentowanejeszczenatledawnego
Kodeksupostępowaniacywilnego(z1932r.),jakitewspółczesne,atakżestanowisko
judykaturywtymzakresie.Wprzedmiotowymkontekścieniezwyklecenneokazałosię
orzecznictwozokresudwudziestoleciamiędzywojennego.Oceniającistotępowództwa
oczywiściebezzasadnego,przyjęto,żekonstrukcjatamożeopieraćnietylkonaocenie
samegoroszczeniaprocesowego,alewpływnaniąmogąmiećrównieżinnekwestie,
jakchociażbywarunkiudzieleniaochronyprawnej.Wkonsekwencjiuzasadnionestało
siępoddanieanalizierównieżprzyczynwynikającychzprawamaterialnegouniemoż-
liwiającychskutecznedochodzenieroszczeń,atozasprawązobowiązańnaturalnych
czyteżterminówzawitych.Podobniezasadneokazałosięzestawieniezapatrywań
wprzedmiocieinteresuprawnego,legitymacjiprocesowejorazsprzecznościzzasadami
współżyciaspołecznegozmożliwościąoddaleniapowództwajakooczywiściebezzasad-
nego.Wreszcieposzukującprzesłanekumożliwiającychzakwalifikowaniepowództwa
dowspomnianejkategorii,należałoustalić,czyjesttomożliwewoparciuoprzypadek
ewidentnegobrakupodstawyprawnejlubpodstawyfaktycznejorazżądańfikcyjnych.
Rozdziałtrzecipoświęconyzostałodrębnościomproceduralnymzaistniałymnaskutek
wytoczeniapowództwaoczywiściebezzasadnego.Zwróconouwagęnaaspektykonsty-
tucyjneregulacjiart.1911k.p.c.orazpodjętodyskusjęnaukowąwprzedmiocieinnych
skomplikowanychzagadnień,którepojawiająsięnatlezastosowaniawspomnianej
instytucji.Temającefundamentalneznaczeniezagadnieniazostałyprzedstawione
przyuwzględnieniuautorskiejkoncepcji.Podobniezaprezentowanazostałaautorska
koncepcja,gdychodziokwalifikacjęwyrokuwydanegowsprawiezpowództwaoczy-
wiściebezzasadnegoijegoznaczeniedlasamegopozwanego.Omówionowreszcie
uproszczenia,jakieprzewidziałustawodawca,gdychodzioorzekanieiuproszczony
systemzaskarżeniawyroku.
Rozdziałczwartypoświęconyzostałsankcjizanadużycieprawaprocesowegowzwiązku
zwytoczeniempowództwaoczywiściebezzasadnego.Problematykasankcjizostała
poddanaanalizienietylkowkontekścieart.2262k.p.c.,aletakżezpunktuwidzenia
konsekwencjiokreślonychwart.423§2k.s.h.orazart.22ust.1i2u.z.n.k.Uzasad-
nionestałosiętakżezwrócenieuwaginaodpowiedzialnośćsamegopełnomocnika
konstruującegopowództwooczywiściebezzasadne.Rozdziałczwartykończąuwagina
tematinnychprzypadkówodpowiedzialności,takichchociażby,jakwytoczenienieuza-
sadnionegopowództwaactioprosocio(art.295§4iart.486§4k.s.h.).Konieczność
odwołaniasiędotejproblematykiwynikałazfaktu,żewokreślonychprzypadkachjuż
samowytoczeniepowództwanieuzasadnionego,anieoczywiściebezzasadnego,może
skutkowaćokreślonymisankcjami.Wtymznaczeniujesttowięcregulacjaszczególna,