Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Metoda,zakresistrukturapracy
23
wstrukturzeiwielkościpolskiegohandlupodwpływemprzystępowaniaPolskido
UniiEuropejskiej.Analiząobjętowybranezagadnienia,będąceprzedmiotem
ożywionejdebatywczasieakcesji.PrzedstawionowpływliberalizacjihandluzUE
napoziombezrobocia,dostosowaniapolskichfirmdostandardówunijnych,sytua-
cjęwe,,wrażliwym’’sektorzehutniczymoraznawymianęzRosjąiUkrainą.Okres
badańobejmujezazwyczajnietylkopierwszelataXXIwieku,aleiwcześniejsze,
związanezfunkcjonowaniemUkładuEuropejskiegood1992roku.Badaniaem-
pirycznesąopartenazałożeniuodzwierciedlającymneoklasycznąinowąteorię
handlu,dowodzącą,żeliberalizacjahandluprowadzidolepszegowykorzystania
czynnikówprodukcjiorazpoprzezzwiększenierozmiarówrynkówdowzrostu
łącznegodobrobytukrajówprowadzącychwymianę.Jednakżerozkładkorzyści
wposzczególnychkrajachisektorachgospodarekjestzróżnicowany.Zyskują
zazwyczajsektoryproeksportowe,mająceprzewagękomparatywną,wktórychceny
wzrastają.Tracązkoleisektorymniejefektywne,narażonenawzmożonąkon-
kurencjęzestronyzliberalizowanegoimportu,wktórychcenyobniżająsię.Te
zmianywzględnychcendóbrprowadząrównieżdoredystrybucjidochodówczyn-
nikówprodukcji.WteoriineoklasycznejjesttoopisaneprzeztwierdzenieStol-
pera–Samuelsona,mówiąceotym,żezyskujączynnikiprodukcjiwzględnieobfite,
atracąwzględnierzadkiewdanymkraju.Zkolei,wmyślnowejteoriihandlu,
redystrybucjadochodówmiędzysektoramijestwprawdzierelatywnieniewielka,
alewystępująjednakznaczneprzesunięciapomiędzyfirmamiztegosamego
sektora.WkolejnychrozdziałachIIczęściautorzybadaliwybraneelementydo-
konującychsięprzemianwpolskimhandlu.
Podsumowująctęczęśćksiążki,możnastwierdzić,żestopniowaliberalizacja
handluzkrajamiUE,przyjęciewspólnejzewnętrznejtaryfycelnej(WZTC)oraz
ujednolicenieregulacjitechnicznychoddziaływałynapoziomcen,handlu,produk-
cjiidobrobytuwPolsce.Zmianytenastępowaływcałymokresieprzedakcesyjnym
ipoprzezzbliżeniecendóbrorazczynnikówprodukcjimiędzyPolskąakrajami
UEzwiększałypoziomdobrobytuwPolsce.Takwięcprzyczyniłysię(wniektórych
analizowanychprzypadkach)dokonwergencjirealnejdochodównaszegokraju
zpoziomemPKBdotychczasowychczłonkówUnii.Wskazujenatopośrednio
analizazawartawrozdziałach10i14.Elementembezpośredniozwiązanymzak-
cesjąbyłoprzyjęcieprzezPolskęunijnychregulacjitechnicznych,cododatkowo
zwiększyłopoziomdobrobytukrajowegoook.1%PKB(rozdz.11).Natomiast
przyjęcieWZTCmożegłównieoddziaływaćnahandelzkrajamitrzecimi.Analiza
przeprowadzonawramachrównowagicząstkowejpokazuje,żewielkośćzmian
produkcyjnychidobrobytowychwewrażliwymsektorzehutniczymorazwhandlu
zkrajamibyłegoZwiązkuRadzieckiegojestrelatywnieniewielka(rozdz.12i13).
Teostatniewnioskinależyjednaktraktowaćzpewnąostrożnością,gdyżsymulacja
wramachrównowagicząstkowejukazujezregułyniewielkiesektorowekonsek-
wencje.Pozatymwnaszychbadaniachpominiętosektorrolny,wktórymzmiany
związanezliberalizacjąhandluzUniąiprzystąpieniemdowspólnejpolitykirolnej
byłyzpewnościąznaczące.
