Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Metoda,zakresistrukturapracy
21
geografiiekonomicznej(rozdz.7i8),nowejteoriiprzedsiębiorstwa(rozdz.6),
różnychwariantówteoriimonetarnej(częśćIII)orazmodelisymulacyjnych.
Wanalizieempirycznejwykorzystujemyróżnorodnemetodyekonometryczne,takie
jakanalizaszeregówczasowychibadaniapanelowe,dookreśleniaskutkówwyda-
rzeńzprzeszłościzwiązanychzdotychczasowąintegracjąPolskiiinnychkrajów
zUE.Zuwaginarelatywniekrótkiokresanalizyautorzystarająsięzachować
koniecznąwtakichsytuacjachostrożnośćwinterpretacjiwynikówestymacjiekono-
metrycznych.Uwzględnienieokresówpoakcesyjnychjestwtakimprzypadkuza-
zwyczajniemożliwezewzględunaniedostępnośćdanych.Zdrugiejjednakstrony
wkilkurozdziałachpróbowanookreślićpotencjalneprzyszłeskutki,opierającsię
namodelachsymulacyjnych.Itaknaprzykładwrozdziałach12i13wykorzystano
modelerównowagicząstkowej,wywodzącesięzmodeluArmingtona,dookreślenia
potencjalnychzmianhandlowychidobrobytowychwwybranymsektorze(hutnic-
two)lubwwybranejgrupiekrajów(RosjaiUkraina).Zkoleiwrozdziale11
wykorzystanosymulacyjnymodelrównowagiogólnejdookreśleniapotencjalnych
skutkówprzyjęciaunijnychstandardówtechnicznychwcałejgospodarce.
Jednązistotnychtrudnościmetodologicznychjestrozróżnieniewpływuglo-
balizacji(rozumianejjakootwarciegospodarki)odskutkówintegracji.Wksiążce
tejautorzyanalizujągłównieskutkigospodarczepogłębiającejsięintegracjigos-
podarkipolskiejzUniąEuropejską.Jednakwniektórychprzypadkachrozdziele-
niewpływuglobalizacjiodintegracjijestniesłychanietrudneczywręczniemożliwe.
Temuważnemuzagadnieniujestpoświęconywdużejczęścirozdział2.Wprze-
prowadzonymbadaniuempirycznymniemożnawyróżnićwpływuintegracjiunij-
nej,którapowinnaprowadzićdointensywniejszejwymianyhandlowej,odskutków
globalizacjigospodarkiświatowejwlatach90.XXwieku.Jesttoczęściowozro-
zumiałe,ponieważwtymokresiezjednejstronypogłębianointegracjęwewnątrz
Unii,alejednocześniedokonywałasięliberalizacjahandluświatowegodzięki
liberalizacjicełpoRundzieUrugwajskiejWTO.Podobnetrudnościwempirycz-
nymrozróżnieniuskutkówintegracjiiglobalizacjipojawiająsięwyraźniewprzy-
padkurozdziału3poświęconegotransferowitechnologii.
NatomiastwprzypadkachanalizyzmiancelnychstosowanychprzezPolskę
rozróżnienieskutkówintegracjiodglobalizacjijeststosunkowoproste.Widaćto
wyraźniewrozdziale12,wktórymbadanoskutkiintegracjiwsektorzehutniczym,
czywrozdziale13,opisującymkonsekwencjeprzyjęciawspólnotowejpolityki
standaryzacyjnej.Wartojednakzauważyć,żeprzystąpieniedoUniiiprzyjęcie
wspólnejzewnętrznejtaryfycelnejnaartykułynierolniczeprowadziłodoobniżki
cełnaartykułyprzemysłoweipotencjalnegowzrostuimportuzkrajówtrzecich,
awięcdootwarciagospodarkinazewnątrz(por.rozdz.13dotyczącyimportu
zkrajówbyłegoZwiązkuRadzieckiego).
Problemykonwergencjirealnejgłównymwątkiemłączącymopracowania
prezentowanewczęściI,zatytułowanej,,Dynamikakonwergencjirealnej’’.Wdzie-
więciurozdziałachautorzyposzukująodpowiedzinapytanie:czyiwjakimstopniu