Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.1
20.nRoląorganuplanistycznegojestwłaśniewyważenieinteresupubliczne-
goiinteresówprywatnych,tak,abywjaknajwiększymstopniuzabezpie-
czyćirozwiązaćproblemywspólnoty,jednakwjaknajmniejszymstopniu
naruszającprawawłaścicielinieruchomościobjętychplanem”51.
nWorzecznictwieprzyjmujesię,żeingerencjagminywprawowłasności
nieruchomościobjętejprawemmiejscowymwymagakażdorazowood
organówgminywnikliwegoiwszechstronnegorozważeniainteresuindy-
widualnegoipublicznego,anastępnieuzasadnieniaprzyjętychrozwiązań
planistycznych.(ł)Organplanistyczny(ł)dokonałingerencjiwprawo
własnościstronyskarżącejbezwyczerpującegoiprzekonującegouzasad-
nieniaorazprzybrakunależytegowyważeniainteresuprywatnegoipu-
blicznego,czymnaruszyłwsposóbistotnyzasadysporządzaniaplanu”52.
Przykłademefektuwyważeniainteresupublicznegoiprywatnegomoże
byćnastępujące,niebudzącewątpliwości,stwierdzenie:n(ł)Wpierw-
szejkolejnościnieruchomościgminnesłużyćpowinnyrealizacjizadań
własnychgminy,adopierowówczas,gdytakiejmożliwościniema,organ
planistycznybyłbyuprawnionydowykorzystaniawplaniemiejscowym
gruntówprywatnychwcelurealizacjiinwestycjiocharakterzepublicz-
nym”53.
Wyważenieinteresupublicznegoiprywatnegonastępuje,należyjednak
zaznaczyć,przy-zreguły-szczególnymtraktowaniuworzecznictwie
interesuprywatnegowynikającegozprawawłasności.nZgodniezzasadą
«złotegośrodka»,odzwierciedlającejnajlepiejistotękonstytucyjnejochro-
nyprawawłasności,postanowieniamiejscowegoplanuzagospodarowa-
niaprzestrzennegoniepowinnybyćinterpretowanewsposóbnadmiernie
ograniczającyprawawłaścicielaaninadmiernierozszerzającyistniejące
ograniczeniaprawwłaścicielskich,takabynienaruszałotoistotyprawa
własności”54.
51WyrokNSAz15.06.2021r.,IIOSK2811/20,LEXnr3243504.
52WyrokNSAz23.09.2021r.,IIOSK1399/21,CBOSA.
53WyrokNSAz23.09.2021r.,IIOSK1399/21.
54WyrokWSAwPoznaniuz29.04.2021r.,IVSA/Po1646/20,LEXnr3174577.
HubertIzdebski
67
