Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Państwoinaródwmyślipolitycznejpolskichkonserwatystówdo1939roku
nieniemoddziaływaniatejszkołynakoncepcjeustrojowepolskichkonser-
watystówpowstającewDrugiejRzeczypospolitej.Poruszyłemtakżewątek
dotyczącyspecyfikipolskichkoncepcjikonserwatywnych,wskazującychna
ichzbieżnośćzzałożeniamikonserwatyzmuzachodniego,zdrugiejzaśstro-
nynaistniejąceodrębnościwynikającezodmiennejsytuacji,wjakiejprzy-
szłodziałaćpolskimzachowawcom.
Problematykapracyjestzwiązanazdyscyplinąhistoryczno–prawną,
jakąjesthistoriadoktrynpolityczno–prawnych,imacharakterinterdyscy-
plinarny,nawiązujedohistoriipolityki,filozofiiihistoriiprawa.Dodatkowo
uwzględnionotutajdziedzinywiedzystanowiąceuzupełnieniemyśliizain-
teresowańautora,takiejaksocjologia
5
iprawokonstytucyjne,niezbędneprzy
interpretacjirozwiązańustrojowych.
Badanianadhistoriąmyślipolitycznejprowadzonesąodwielulat.
Wichtrakciezróżnymskutkiempodejmowanesąpróbyzdefiniowaniapo-
jęcia„myślpolityczna”,dlategowksiążcestarałemsięprzyjąćmaksymalnie
szerokąinterpretacjęomawianejkategorii
6
.Wbadaniachnadmyśląpolitycz-
nąmożnasięspotkaćsięzdwomapodstawowymipodejściamibadawczymi.
Pierwszeprezentowanejestprzezprawników.Charakteryzującesięstosun-
kowowąskąbaząźródłowąskupiasięprzedewszystkimnapoglądachopi-
sującychiwyjaśniającychrzeczywistość.Drugiestanowiskojestcharaktery-
stycznedlahistoryka,któregobadaniaobejmująszerokiibardzozróżnico-
wanymateriał.Głównynaciskkładziesięwbadaniachdziejównamożliwie
całościoweujmowaniezagadnień.Wksiążcestarałemsiępołączyć,naileto
byłomożliwe,obiemetodybadawcze.
Jeżelichodziokoncepcjeustrojowekonserwatystów,któreanalizuję,to
sąonepewnąpropozycjąpolitycznąpowstałąwokreślonychwarunkachna
kanwiefilozofiipolitycznejkonserwatyzmu.Spoglądałemnaniezróżnych,
5
Pojęciawypracowywaneprzezsocjologówsłużyłyczęstozainstrumentariumprzytworzeniukon-
cepcjinaroduipaństwawsensieideologicznym.Sąoneniejakołącznikiempomiędzypolityką,
ideologiąanauką.
6
Wewspółczesnejliteraturzepojęcie„myślpolityczna”niejestjednoznacznieinterpretowane.Ja
rozumiemjeszerzejniżpojęciedoktrynypolitycznej.Wzakresieprzedmiotumyślipolitycznej
sytuujędziałalnośćideotwórcząmyślicieliiugrupowańpolitycznych,instytucjiwładzy,elitpo-
litycznychitp.,por.R.Tokarczyk,Współczesnedoktrynypolityczne,Kraków1998,s.27;M.Chmaj,
M.Żmigrodzki,Wprowadzeniedoteoriipolityki,Lublin1996,s.81;A.F
.Grabski,Zzagadnieńmetodo-
logicznychbadaniamyślipolitycznych,„EdukacjaPolityczna”,nr2,1975,s.51–70;R.Skarżyński,In-
telektualiściaideologia.Myślpolitycznajakoprzedmiotbadańpolitologa,„StudiaNaukPolitycznych”,
nr4–6,1990,s.7–32.ZdaniemHenrykaZielińskiego„badaniahistorykówmyślipolitycznejwinny
byćnastawionenawyszukiwanie,analizowanieicharakteryzowanieprzedewszystkimwłaśnie
koncepcjipolitycznych—awięctwierdzeńczywskazańocharakterzegeneralnym,determinują-
cychpodstawowekierunkirozwojunaroduipaństwaiprzejawiającychsięwdziałalnościpolitycz-
nejwsposóbwzględnieuporczywyitrwały”(H.Zieliński,Opotrzebieitrudnościachbadaniadziejów
polskiejmyślipolitycznej,[w:]PolskamyślpolitycznaXIXiXXwieku,t.I,Wrocław1975,s.14).
12
