Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwstępne
17
wej5.Mowatuosytuacji,gdydookreślonegostanufaktycznego,nagrunciektórego
doszłodopowstaniaszkody,równolegleznajdujązastosowanienormywynikające
zprzepisówoniewykonaniulubnienależytymwykonaniuumowyoraznormyre-
gulująceodpowiedzialnośćztytułuczynówniedozwolonych,ajednocześnieżadnej
ztychnormniemożnaprzypisaćpierwszeństwanapodstawieregułinferencyj-
nych6.Inaczejmówiąc,określonystanfaktycznymożebyćkwalifikowanyzarówno
jakoniewykonanielubnienależytewykonaniezobowiązania,jakteżjakoczynnie-
dozwolony7.Wmyślwskazanegowyżejart.443k.c.wsytuacjitakiejdochodzido
zbieguroszczeń,wktórymobareżimyprawnemają,codozasady,charakterrów-
norzędny8.Wkonsekwencjiposzkodowanemuprzysługujeuprawnieniedowyboru
jednegozewskazanychreżimówodpowiedzialności9.
Konstrukcjazbieguroszczeńmaważkieznaczeniedlaproblematykiodpo-
wiedzialnościpodmiotówświadczącychusługiturystyczne.Wtokurozważań
zawartychwpracyprzytoczonychzostaniewieleprzykładówniewykonanialub
nienależytegowykonaniaumowyoświadczenieusługturystycznych,którenale-
żałobyzarazemocenićjakoczynniedozwolony.JakbowiemtrafniepodkreśliłSąd
Najwyższywwyrokuzdnia3czerwca1981r.,czynuniedozwolonegomożnasię
5
Wliteraturzeprzedmiotuzwracasięuwagęnabrakprecyzjiterminologicznejwwielupublika-
cjachnaukowych,wktórychmowaozbieguodpowiedzialnościkontaktowejorazdeliktowej,wsy-
tuacjigdynależałobyraczejmówićozbieguroszczeńodszkodowawczychwynikającychzreżimu
odpowiedzialnościkontraktowejideliktowej,ewentualnieozbiegunorm,zob.np.Ł.Błaszczak,
J.Kuźmicka-Sulikowska,Zbiegroszczeńexcontractuiexdelictowujęciumaterialnoprawnymipro-
cesowym,TPP2013,nr3,s.5-6.
6
Por.:M.Safian,Komentarzdoart.443k.c.,[w:]Kodekscywilny,t.1,Komentarzdoartykułów
1-44910(pr.zbior.podred.K.Pietrzykowskiego),Warszawa2013,s.1286;A.Śmieja,Zbiegrosz-
czeń,[w:]Systemprawaprywatnego,t.6:Prawozobowiązań-częśćogólna,(pr.zbior.podred.
J.Rajskiego),Warszawa2009,s.657;Ł.Błaszczak,J.Kuźmicka-Sulikowska,op.cit.,s.6.
7
TakA.Olejniczak,Komentarzdoart.443k.c.,[w:]Kodekscywilny.KomentarzLEX,t.3:Zobowią-
zania.Częśćogólna(pr.zbior.podred.A.Kidyby),Warszawa2010,s.472.
8
Por.M.Safian,Komentarzdoart.443k.c.,[w:]Kodekscywilny,t.1:Komentarz…,s.1287;A.Oha-
nowicz,Zbiegnormwkodeksiecywilnym,PiP1965,Nr2,s.190;A.Szpunar,Zbiegroszczeńodszko-
dowawczych,RPEiS1974,Nr1,s.38;W
.Czachórski,Odpowiedzialnośćkontraktowaijejstosunek
doodpowiedzialnoścideliktowejwk.c.,NP1964,nr10,s.958.Por.takżekonkluzjewynikające
zwyrokuSąduNajwyższegozdnia14lutego2003r.,IVCKN1768/00,LEXnr78273.
9
Wartoprzytymnadmienić,żedoktrynaprawacywilnegozasadniczoodrzucamożliwośćkonstru-
owaniatzw.roszczeniamieszanego,kontraktowo-deliktowego,por.M.Nesterowicz,Zadośćuczy-
nieniepieniężneexcontractuiprzyzbieguzodpowiedzialnościąexdelicto,PiP2007,z.1,s.26.Kon-
cepcjatabyłanatomiastwykorzystywanaprzezjudykaturę,czegowyrazembyłm.in.wyrokzdnia
28marca1968r.,wktórymSądNajwyższyorzekajączasadniczonapłaszczyźnieodpowiedzialno-
ścikontraktowejzasądziłzadośćuczynienienapodstawieart.166k.z.regulującegouprawnienia
ztytułudeliktu,zob.wyrokSNzdnia28marca1968r.,ICR64/68,PUG1969,nr4,s.137,por.
jednakR.Trzaskowski,Zadośćuczynieniezakrzywdęzwiązanązniewykonaniemlubnienależytym
wykonaniemzobowiązania,PS2006,nr5,s.25.