Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej

Karolina Sztobryn

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-9008-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

325

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Sztobryn, Karolina. Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2015, 325 s. ISBN 978-83-264-9008-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Sztobryn, K.

T1 Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2015

SN 978-83-264-9008-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234579, author = "Sztobryn, Karolina", editor = "", title = "Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2015", address = "", isbn = "978-83-264-9008-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Sztobryn, Karolina

ED -

TI - Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2015

SN - 978-83-264-9008-8

ER -

Netografia (standard APA):

Sztobryn, Karolina. Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2015 [dostęp: 12 09 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/ochrona-programow-komputerowych-w-prawie-wlasnosci-intelektualnej-w-karolina-sztobryn-234579.

handel międzynarodowy, Autorskie prawo, Celne prawo

Książka stanowi aktualną prezentację problematyki ochrony programów komputerowych w ramach prawa własności intelektualnej w Unii Europejskiej. Autorka omawia i ocenia formy tej ochrony w ramach:

prawa autorskiego wyrażonego w dyrektywie 200...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-9008-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

325

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Podziękowania | str11
Wykaz skrótów | str13
Wstęp | str17
1. Charakterystyka prawa własności intelektualnej | str29
Program komputerowy jako przedmiot ochrony w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej | str29
1.1. Własność jako prawo do dóbr niematerialnych | str34
1.2. Prawo własności intelektualnej a postęp techniczny | str37
1.3. Zakres ochrony prawa własności intelektualnej | str41
1.4. Piractwo komputerowe jako naruszenie prawa własności intelektualnej | str46
2. Kształtowanie się rozwiązań prawnych międzynarodowego prawa własności intelektualnej | str54
2.1. Konwencja berneńska | str56
2.2. Konwencja paryska | str58
2.3. Porozumienie TRIPS | str59
3. Własność intelektualna w świetle prawa Unii Europejskiej | str61
3.1. Istnienie a wykonywanie praw własności intelektualnej | str64
3.2. Prawo własności intelektualnej a swobodny przepływ towarów | str67
4. Program komputerowy jako dobro niematerialne | str69
4.1. Elementy tekstowe | str73
4.1.1. Algorytm | str73
4.1.2. Kod źródłowy i maszynowy | str75
4.2. Elementy nietekstowe programu | str76
5. Wnioski | str78
1. Prawo własności intelektualnej a reguły konkurencji UE | str81
Stosunek prawa własności intelektualnej do prawa konkurencji Unii Europejskiej w świetle ochrony programów komputerowych | str81
1.1. Zakaz porozumień ograniczających konkurencję | str84
1.2. Zakaz nadużywania pozycji dominującej | str87
2. Wpływ orzeczenia w sprawie Microsoft na ochronę programów komputerowych | str91
2.1. Stan faktyczny sprawy Microsoft | str91
2.2. Zakaz nadużywania pozycji dominującej na rynku oprogramowania w świetle sprawy Microsoft | str93
2.2.1. Niezbędność informacji do wykonania określonego działania | str96
2.2.2. Test nowego produktu | str99
2.2.3. Przesłanka eliminacji konkurencji | str101
2.2.4. Okoliczności uzasadniające odmowę | str103
2.3. Nałożenie obowiązku udzielenia licencji przymusowej na dobra niematerialne | str105
2.4. Znaczenie orzeczenia w sprawie Microsoft dla interpretacji przepisów prawa własności intelektualnej | str106
2.5. Znaczenie orzeczenia w sprawie Microsoft dla ochrony programów komputerowych | str112
3. Wnioski | str115
1. Program komputerowy jako przedmiot ochrony prawa autorskiego | str118
Ochrona programów komputerowych w prawie autorskim | str118
2. Przesłanki ochrony programów komputerowych | str122
2.1. Wyrażenie programu komputerowego | str122
2.2. Oryginalny charakter programu komputerowego | str123
3. Autorskoprawna ochrona programów komputerowych w świetle prawa międzynarodowego | str127
4. Ochrona programów komputerowych w dyrektywie 2009/24/WE | str129
4.1. Geneza powstania dyrektywy 2009/24/WE | str129
4.2. Twórca, autor i beneficjent ochrony | str133
4.3. Przedmiotowy zakres ochrony | str138
4.3.1. Ochrona form wyrażenia programów komputerowych | str138
4.3.2. Ochrona materiału przygotowawczego programu | str140
4.3.3. Ochrona koncepcji (idei) i zasad leżących u podstaw programu | str141
4.3.4. Ochrona interfejsów | str145
4.3.5. Ochrona innych elementów programu | str148
4.4. Treść prawa do programu komputerowego | str148
4.4.1. Treść praw wyłącznych | str149
4.4.2. Ograniczenia praw wyłącznych | str157
4.4.3. Pośrednia ochrona programów komputerowych | str174
4.5. Okres ochrony programów komputerowych | str177
5. Wnioski | str178
1. Program komputerowy jako wynalazek | str183
Patentowa ochrona programów komputerowych | str183
2. Przesłanki zdolności patentowej programów komputerowych | str188
2.1. Przynależność do dziedziny techniki | str190
2.2. Nowość | str194
2.3. Poziom wynalazczy | str196
2.4. Przemysłowe zastosowanie | str200
3. Ochrona patentowa programów komputerowych w konwencji o udzielaniu patentów europejskich | str201
3.1. Rola Europejskiego Urzędu Patentowego w zakresie określenia granic ochrony programów komputerowych | str204
3.1.1. Decyzja w sprawie T 208/84, Vicom | str204
3.1.2. Decyzja w sprawie T 1173/97, Computer Program Product I | str206
3.1.3. Decyzja w sprawie T 258/03, Hitachi | str210
3.1.4. Decyzja w sprawie T 424/03, Data transfer with expanded clipboard formats | str212
3.1.5. Decyzja w sprawie T 1784/06, Classification method/Comptel | str215
3.1.6. Opinia rozszerzonej komisji odwoławczej w sprawie G 0003/08 | str217
3.1.7. Wpływ decyzji EUP na ochronę patentową programów komputerowych | str227
4. Ochrona patentowa w prawie Unii Europejskiej | str234
4.1. Jednolita ochrona patentowa | str238
4.2. Projekt dyrektywy o wynalazkach realizowanych za pomocą komputera | str241
5. Wnioski | str245
1. Wprowadzenie | str251
Ochrona programów komputerowych jako tajemnicy handlowej | str251
2. Tajemnica handlowa a prawa własności intelektualnej | str255
3. Program komputerowy jako chroniona tajemnica przedsiębiorstwa | str257
4. Ochrona tajemnicy handlowej w prawie międzynarodowym | str259
4.1. Czyny nieuczciwej konkurencji w zakresie ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa | str261
4.2. Przesłanki ochrony tajemnicy handlowej na podstawie porozumienia TRIPS | str263
4.2.1. Poufność | str263
4.4.2. Wartość handlowa | str265
4.2.3. Niezbędne zabezpieczenie informacji | str266
5. Wnioski | str268
Wnioski końcowe | str271
Wykaz aktów prawnych i dokumentów | str285
Wykaz wyroków Sądu i Trybunału Sprawiedliwości UE | str291
Wykaz decyzji Europejskiego Urzędu Patentowego | str293
Bibliografia | str295

Wstęp

nalazek,któryniejestprogramemjakotakim,awynalazkiemurzeczy-

wistnianymzapomocąprogramukomputerowego23.Ipotrzecie,jako

tajemnicahandlowachronionajestinformacja.Pomiędzytymiformami

ochronywystępujązasadniczeróżnicewzakresieprzedmiotowym

ochrony(brakochronyideiwprawieautorskimversusochronaidei

wprawiepatentowymorazzwalczanianieuczciwejkonkurencji),praw

uprawnionegowynikającychzposzczególnychdziedzinprawawłasności

intelektualnej(tzw.prawnymonopolwprawiepatentowymversus

uprawnieniedozakazaniakopiowaniautworu),sposobuuzyskania

ochrony(formalnaprocedurawprawiepatentowymversusautomatycz-

na-pospełnieniuprzesłanek-ochronawprawieautorskimoraz

ochronajakotajemnicahandlowa),atakżenaturydobra(naturaeste-

tycznawprawieautorskimversusprzemysłowawprawiepatentowym).

III.Dlategoteż,skoroprogramkomputerowyjestwytworeminte-

lektuludzkiegoleżącymnagranicypomiędzytekstem,funkcjąiinfor-

macją24,toidookreślenie,czymjestsamprogram,wymagastworzenia

odmiennychdefinicjinapotrzebykażdejzdziedzinprawawłasności

intelektualnej.Potoczniejednakwramachwskazanychwyżejtrzech

systemówużywasięogólnegosformułowania„programkomputerowy”,

„oprogramowanie”lubteżzjęzykaangielskiegosoftware.Wartojednak

podkreślić,żezamiennestosowanietychpojęćniejestwłaściwe,gdyż

wrzeczywistościniesąonetożsame.Pojęciesoftwarejestnadrzędne

wstosunkudoterminu„programkomputerowy”,gdyżobejmujedo-

kumenty,materiałprzygotowawczy,opisprogramu,elementygraficzne

iaudiowizualne.Samprogramkomputerowyjestnatomiastczęścią

składowąsoftware'u,leczniejestsoftwaremjakotakim25.„Oprogramo-

23Z.Okoń,Projektdyrektywyowynalazkach...,s.10.

24H.C.Anawalt,InternationalIntellectualProperty,Progress,andtheRuleofLaw,

SantaClaraComputerandHighTechnologyLawJournal2003,nr19,s.389;

por.J.Ożegalska-Trybalska,Ochronaprogramówkomputerowychiwynalazkówimple-

mentowanychzapomocąkomputera(w:)W.Lubaszewski(red.),Komputer-Człowiek

-Prawo,Kraków2007,s.112.

25C.Ohst,ComputerprogrammundDatenbank...,s.25;G.Rauber,Derurheberrech-

tlicheSchutzvonComputerprogrammen,Zurich1988,s.19;U.Weber-Steinhaus,Com-

puterprogrammeimdeutschenUrheberrechtssystem,Köln1993,s.14;Zielonaksięga

oprawieautorskimiwyzwaniachtechnologii-kwestieprawaautorskiegowymagające

natychmiastowegodziałania(GreenPaperoncopyrightandthechallengeoftechnology

-Copyrightissuesrequiringimmediateaction)COM(88)172finalz7czerwca1988r.,

pkt5.1.2;por.R.Theiselmann,GeistigesEigentuminderInformationsgesellschaft,Mün-

chen2004,s.8-9.OdmiennieJ.J.Borking,któryuznaje,żeprogramkomputerowy

isoftwaretosynonimy,zob.J.J.Borking,ThirdPartyProtection...,s.105;por.teżwniosek

Brak wyników

Ochrona programów komputerowych w prawie własności intelektualnej w Unii Europejskiej

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra