Obraz jako obiekt teoretyczny

Łukasz Kiepuszewski, Piotr Juszkiewicz, Michał Haake

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-232-3839-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

255

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Obraz jako obiekt teoretyczny. Red. Kiepuszewski, Łukasz; Juszkiewicz, Piotr; Haake, Michał . Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2020, 255 s. ISBN 978-83-232-3839-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Kiepuszewski, Ł.

A2 Juszkiewicz, P.

A2 Haake, M.

T1 Obraz jako obiekt teoretyczny

PB Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

PP Poznań

YR 2020

SN 978-83-232-3839-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 264959, author = "", editor = "Kiepuszewski, Łukasz and Juszkiewicz, Piotr and Haake, Michał", title = "Obraz jako obiekt teoretyczny", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza", year = "2020", address = "Poznań", isbn = "978-83-232-3839-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Kiepuszewski, Łukasz

ED - Juszkiewicz, Piotr

ED - Haake, Michał

TI - Obraz jako obiekt teoretyczny

PB - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

CY - Poznań

PY - 2020

SN - 978-83-232-3839-3

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Kiepuszewski, Łukasz; Juszkiewicz, Piotr; Haake, Michał. Obraz jako obiekt teoretyczny [baza danych online] Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2020 [dostęp: 04 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/obraz-jako-obiekt-teoretyczny-lukasz-kiepuszewski-piotr-264959.

historia sztuki, obraz, teoria sztuki

Obraz jako obiekt teoretyczny to drugi w cyklu po tomie Obrazy mocne – obrazy słabe (2018) zbiór artykułów powstałych jako pokłosie rogalińskiego seminarium historyków sztuki. Niniejsza publikacja zogniskowana jest na relacji między dz...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-232-3839-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

255

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Łukasz Kiepuszewski Argument obrazu. Wprowadzenie9
Stanisław Czekalski Obraz teoretyzujący, obraz teoretyzowany i historia sztuki13
Ryszard Kasperowicz Sofista – teoria obrazu poza granicami obrazowania?27
Jacek Jaźwierski Problem „powierzchni” w koncepcji kompozycji historii Leona Battisty Albertiego39
Łukasz Kiepuszewski Autoportret po dekonstrukcji. Nancy i Derrida59
Michał Haake Targ za Żelazną Bramą Józefa Pankiewicza – utracona alegoria?79
Dorota Kownacka-Rogulska Opowiadane z pamięci. Obraz jako narzędzie metody „kontrfaktualnej”. Wilhelm Worringer i George Augustus Moore – rozważania paraobrazowe101
Agnieszka Rejniak-Majewska Estetyczna negatywność i spektakl nowoczesności Un bar aux Folies Bergère jako przedmiot społecznej historii sztuki117
Maria Poprzęcka Obraz nieistniejącego obrazu. Hansa Beltinga obraz teoretyczny133
Gabriela Świtek Przezroczystość obrazu / dematerializacja architektury. Przypadek Picassa i Gropiusa147
Piotr Juszkiewicz Anioł regeneracji165
Anna Markowska Malarstwo w poszerzonym polu. Sala Neoplastyczna jako suplement i obraz szkatułkowy179
Łukasz Rozmarynowski Obraz i informacja. O twórczości Ryszarda Winiarskiego w świetle teorii gier213
Mariusz Bryl Instalacja jako „forma krytyczna”. B.H. i O. Roberta Rumasa237

ŁukaszKiepuszewski

Argumentobrazu.

Wprowadzenie

Wpismachzróżnychobszarówwiedzyspotykamysięnierzadkozprzypad-

kami,wktórychprzedstawianywtekściewywódjestunaocznianyzapomocąobra-

zów.Autorzytegorodzajuwypowiedziposługująsięznanymipowszechniedziełami

zróżnychpowodów,np.pragnącprzybliżyćefektyswojegomyśleniaczytelnikowi,

zademonstrowaćwnowymświetleprzedmiotrozważańbądźstreścićdanyzamysł.

Częstoteżprzywołaniejakiegoświzualnegowyobrażenianastępujewmomencie

wyczerpaniasiękonwencjonalnejargumentacji.Przykładowo-whistoriimyśli

XXwiekusławnesąnawiązaniaMartinaHeideggerawwykładziept.Oźródledzieła

sztukidoobrazuButówvanGogha1czysłużąceukazaniuklasycznegomodelure-

prezentacjirozważaniaMichelaFoucaultnatematLasMeninasDiegoVelazqueza

otwierająceksiążkęSłowairzeczy

,atakżedemonstracjazapomocąAmbasadorów

HansaHolbeinapsychoanalitycznejkoncepcjiaktuwidzeniaprzezJacques)aLacana

Równieżwieluhistorykówsztukimiałoswojeulubionedzieła,naktórychmodelo-

waliteorię,arównieżtakie,którebyłyimniezbędne,gdytestowaliswojekoncepcje,

jaknp.freskiGiottawPadwiedlaMaxaImdahla4czycyklemalowidełwPalazzo

SchifanoiawFerrarzedlaAby)egoWarburga5.

Tesławnewdziejachhumanistykiihistoriisztukinprzypadki”patronowały

obradomkolejnego(izarazemdrugiegownowymcyklu6)SeminariumMetodolo-

M.Heidegger,Oźródledziełasztuki,przeł.J.Mizera,w:tegoż,Drogilasu,Warszawa1997,s.7-62.

M.Foucault,Słowairzeczy.Archeologianaukhumanistycznych,przeł.T.Komendant,Gdańsk2006.

J.Lacan,Leséminaire.LivreXI.Lesquatreconceptsfondamentauxdelapsychanalyse,ed.J.-A.Miller,

Paris1973.Edycjaangielska:TeFourFundamentalConceptsofPsychoanalysis,trans.A.Sheridan,New

York1977.

M.Imdahl,Giotto.Arenafresken.Ikonographie-Ikonologie-Ikonik,München1980;M.Imdahl,Giotto.

ZurFrageserikonischenSinnstruktur,München1979,polskiprzekład:M.Imdahl,Giotto.Zzagadnień

ikonicznejstrukturysensu,przeł.T.Żuchowski,nArtiumQuaestiones”1990,IV

,s.103-122.

A.Warburg,SztukaItaliiiastrologiamiędzynarodowawPalazzoSchifanoiawFerrarze,w:tegoż,„Narodziny

Wenus”iinneszkicerenesansowe,przeł.iwstępR.Kasperowicz,notaK.Mazzucco,Gdańsk2010,s.189-216.

Materiałypopierwszymseminariumwnowymcyklu:Obrazymocne-obrazysłabe.Studiazteorii

ihistoriibadańnadsztuką,red.Ł.Kiepuszewski,S.Czekalski,M.Bryl,Poznań2018.

Brak wyników

Obraz jako obiekt teoretyczny

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra