Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
II
NIEDOSTATECZNOŚĆKOGNITYWISTYKI
IANALITYCZNEJFILOZOFIIUMYSŁU
Przystępującdonamysłunadświadomością-pozaustaleniamiterminolo-
gicznymi-nieodrzeczybędziepoczynićkilkauwagmetodologicznych,
określającychsposób,wjakichcielibyśmysiętuświadomościązajmować.
Ponieważwychodzimyznsilnie”nieredukcjonistycznegozałożeniaoswo-
istościiautonomiitreściowejzjawiskświadomychwzględemmaterii,jako
pierwszorzędneodpadajątumetodynaukprzyrodniczych:biologii,psycho-
logiieksperymentalnej,neuronauk,fizjologiiwyższejczynnościnerwowej
itp.-choćodwołaniesiędoniektórychichrezultatówjestdlanasczasem
użyteczne.Zewzględunaswójredukcjonistycznycharakterniewydolna
wbadaniachnadświadomościąjesttakżekognitywistyka(cognitivescien-
ce).Taostatnianaogółniebadaświadomościwpełnymzakresietego
zjawiska,leczskupiasięnaposzukiwaniufunkcjiposzczególnychstanów
mentalnychiichwzajemnychzwiązków.Najczęściejjesttofunkcjonalizm
redukcjonistyczny,tj.taki,który-poszukującstałychwzorcówczynnoś-
ciowych-godzisięnaredukcjęstanówmentalnychdostanówfizykalnych
(neuronalnych)1.Ponadtofunkcjaświadomościjestwkognitywistycere-
dukowanazwykledospecyficznie(czytaj:asemantycznie)pojmowanych
czynnościpoznawczych:rejestrowanie,rozpoznawanie,kategoryzacja,
używaniesymbolicznychreprezentacji,obliczanie,przetwarzanieinforma-
cji,działanieetc.JakwskazujeBremer,niektórzyautorzytwierdząnawet,
żenprzyszłyrozwójnaukkognitywnychpokaże,iżwmówieniuostanach
mentalnychchodzioprzednaukowąhipotezę,porównywalnązhipotezą
flogistonu(cieplika)”2.Azatemmamytudeklaracjęsilnejredukcji-już
nietylkometodologicznej,leczontologicznej-skutkującejeliminacją
znaukowegoopisuświatastanówmentalnychjakowydumanychfikcji.
Tytułemkomentarzapowiemytylko,żeredukcjonizmniektórych
nneuronaukowychkognitywistów”jestabsurdalny.Niezauważająoni
1J.Bremer,Wprowadzenieł,s.132.
2Tamże,s.117.Patrzteż:tamże,s.119.
