Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
NowaKobieta–anglosaskafiguraipolskiefiguracje
kwestiikobiecej,jakwspomnianejużstrictefeministycznepismaprzedwojen-
ne,naprzykładkrakowskienNoweSłowo”czywarszawskinSter”,orazumiar-
kowanemagazynyilustrowaneitygodnikispołeczno-kulturalne,naprzykład
nBluszcz”czynKobietaWspółczesna”.Uważnalekturastatutówtychorgani-
zacjiorazartykułówwstępnychwtychperiodykachdowodzi,żelistaspraw
dozałatwieniawmiędzywojniu–syntetycznieprzedstawionaprzezCecylię
Walewską112–wzasadzieniezmieniłasięodkońcaXIXwieku.Niezmienił
siętakżefakt,żePolki,wodróżnieniuodzachodniejmyśliemancypacyjnej–
zwyjątkiemnielicznychgłosówiindywidualnychbiografii,naprzykładTeo-
doryMęczkowskiej113–nigdygłośnoniezakwestionowałymisjimacierzyń-
skiejidomowo-rodzinnejrolijakodefiniującychkobietę,awięcdających
jejprawodożądaniaszacunkugłówniejakomatekiżon,niezaśpoprostu
jakoludzi.
NEWWOMAN–ANGLO-SAXONFIGUREANDPOLISH
FIGURATIONS
Summary
TearticlesynthetisestheknowledgeabouttheNewWomanasaKliteraryarchetype”and
Kculturalphenomenon”attheturnofthe19thandthe20thcenturiesincontinentalEurope,
theBritishIslesandintheUnitedStatesofAmerica.Firstpartofthearticlesummarisesthe
findingsoftheEnglish-speakingfemaleresearchersonthepolitical,economicandsocial
processesthatsincetheendofthe18thcenturyconditionedtheemancipationmovement
ofwomenandattheendofthe19thcenturyledtotheformationofthefigureoftheNew
WomanintheAnglo-Saxonliteratureandculture.Tesecondpartofthearticlegivesan
answertothequestionwhyPolishterritories,whichintheyears1772–1918wereunderthe
occupationofRussia,PrussiaandAustria,didnotproducethefigureoftheNewWoman.
Tesamemodernisationprocesseswereatworkherebuttheirinterpretation,both
112Zob.C.Walewska,Słowowyjaśnienia.W:eadem,Wwalceorówneprawa.Naszebojownice.War-
szawa1930,s.7–8.
113N.Stegman,ZweitesMuster:Męczkowskas„genetischer”Feminismus.W:eadem,DieTöchterderge-
schlagenenHelden.„Frauenfrage”,FeminismusundFrauenbewegunginPolen1863–1919,s.120–122.
45
