Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JakubBrzostowski
PolitechnikaŚląskawGliwicach
TomaszWachowicz
UniwersytetEkonomicznywKatowicach
UŻYCIESKALLINGWISTYCZNYCH
DOOPISUUŻYTECZNOŚCI
WPROCESIEANALIZYPREFERENCJI
*
Wprowadzenie
Jednymznajważniejszychelementówprocesupodejmowaniadecyzji
wwarunkachwielorakościcelówjestidentyfikacjaianalizapreferencjide-
cydentów.Analizatakapozwalazdefiniowaćpewiensystemocenywariantów
decyzyjnychdecydentai–wkonsekwencji–uporządkowaćwariantyde-
cyzyjneodnajbardziejdonajmniejprzezniegopreferowanych,identyfikując
tymsamymwariantnajkorzystniejszy.Różnychrekomendacjicodosposobów
analizypreferencjidostarczająlicznemetodywielokryterialnegopodejmowania
decyzjiMCDM(MultipleCriteriaDecisionMaking).Wśródpodejśćnaj-
częściejwykorzystywanychdowielokryterialnejanalizypreferencjimożna
wyróżnićbazującąnateoriiwieloatrybutowejużytecznościMAUT(Multi-
-AttributeutulityTheory)metodęscoringuaddytywnego[18],metodęAHP
(AnalyticHierarchyProcess)[32;33],metodyklasyELECTRE(ELimination
EtChoixTraduisantlaREalité[31])czyPROMETHEE(PreferenceRanking
OrganizationMethodforEnrichmentEvaluations)[3].Metodascoringuad-
dytywnegosyntezujewszystkiekryteriadecydentadojednegokryteriumwy-
padkowego.Zakładaprzytymmożliwośćokreśleniajednokryterialnychfunkcji
oceny,którychwartościwyznaczanedlakonkretnychpoziomówrealizacjiza-
pewnianychprzezkolejnewariantydająsięliniowoagregowaćzapomocąsu-
myważonejdopostaciabstrakcyjnegosyntetycznegokryteriumskalarnego
zwanegoczęstoużytecznością.MetodaAHPbazujenadekompozycjiwyjścio-
*Pracanaukowafinansowanaześrodkównanaukęwlatach2009-2012jakoprojektbadawczyMinisterstwa
NaukiiSzkolnictwaWyższegonumerNN111362337.
