Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
Obszaremmetafizycznegooglądusąsprawy,którenienależącdo
naukdedukcyjnychtakichjakmatematykaczylogika,wymykająsięempirycz-
nemusprawdzianowi.Metafizykazajmowałaniegdyśwyróżnionestanowisko
nadrzędnejnauki,alezostałazepchniętaprzezpozytywizmineopozytywizm
napozycjępodrzędną.Dominującydodzisiajpozytywistycznyparadygmat
stanowi,żedotwierdzeńnaukowychmogąbyćzaliczanetylkote,któresą
empiryczniesprawdzalne.Zmocydefinicjizatemtwierdzeniametafizyczne
niesąnaukowe,boniesąempiryczne.
Jednakżemetafizykastanowizasadniczączęśćrzeczywistościinie
dajesięwyrugowaćzesferysensownychrozważańtylkomocąarbitralnej
decyzji.Wuznaniutegofaktuwspółczesnametodologianaukdopuszcza
obcowaniezmetafizykąwtakisposób,abyniezostałanadwerężonapozycja
naukowaosobyjąuprawiającej.Mimotorozważaniametafizycznewkontek-
ściekonkretnychnauksąprowadzonenaderrzadko,cojestspecjalnie
widocznewodniesieniudonaukekonomicznych.
Mniejwięcejodkońcalat30.XXwieku(adokładnieodsłynnego
esejuHutchisonaz1938roku)ekonomiazaczynabyćzdecydowanietrak-
towanajako,,naukaprzyrodnicza’’,dlaktórejwłaściwą(ijedyną)metodąjest
metodaempiryczna.Dzisiajfilozofiaekonomiizostaławzasadziezreduko-
wanadometodologii,którąMarkBlaug(wywodzącysięzLondonSchoolof
Economics,azatemztradycjiPopperowskiej)nazywa,,nieszkodliwym
falsyfikacjonizjem’’,któryniecoszerzejmożnabyokreślićmianemneopozy-
tywistycznejsyntezy,obejmującejswymzasięgiemrównieżmodeltypu
nomologiczno-dedukcyjnego.
Tendominującytypepistemologiisłużyjednocześniejakokryterium
demarkacjimiędzywiedząnaukowąa,,metafizyczną’’,zawężająctymsamym
9
