Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.POWSTAWANIEZOBOWIĄZAŃPODATKOWYCH
28
niejestobligatoryjny.Organmożezastosowaćtakżeinnąmetodę,nacowskazujeużytywprzepisiezwrot«wszczególno-
ści».Jednocześnieniemożnastracićzpolawidzenia,żewmyślart.23§5określeniepodstawyopodatkowaniawdrodze
oszacowaniapowinnozmierzaćdookreśleniajejwwysokościzbliżonejdorzeczywistejpodstawyopodatkowania.Użycie
przezustawodawcęwyrażenia«zbliżonejwysokości»niepozostawiawątpliwości,żeniechodzituowpełnidokładneiod-
powiadającerzeczywistościustaleniepodstawyopodatkowania.Zastosowanieinstytucjiokreśleniapodstawyopodatko-
waniawdrodzeoszacowaniazawszezatemwiążesięzryzykiem,żewskazanyprzezorganprzychódniebędzietakisam
jakrzeczywisty.Niewątpliwiejednakorganpodatkowypowiniendokonaćwyborumetodynajbardziejodpowiedniejwre-
aliachdanejsprawy”.);
-wyrokWSAwOlsztyniezdnia11maja2021r.,ISA/Ol131/21,LEXnr3188303(HOrganpodatkowy,nagrunciekażdejrozpa-
trywanejprzezsiebiesprawy,jestuprawnionydoskorzystaniazinnejmetody,którawświetlejejokolicznościfaktycznych
będziebardziejodpowiednia”.);
-wyrokNSAzdnia26kwietnia2022r.,IIFSK2189/19,LEXnr3356878(HŻadnazmetodszacowanianiemacechmetody
doskonałej,alejejstosowanietokoniecznośćikonsekwencjawynikającaznierzetelnegoprowadzeniaksięgipodatkowej.
Ustaleniepodstawyobliczeniapodatkuwdrodzeszacunkupolegazatemnadokonywaniuustaleńprzybliżonychdostanu
rzeczywistego,alenietożsamego.Szacowaniejestprzytymzawszeobarczoneryzykiemmniejszegolubwiększegobłę-
du”.);
-wyrokWSAwBiałymstokuzdnia9marca2022r.,ISA/Bk34/22,LEXnr3327756(HWyrażenia«zbliżonejwysokości»nie
pozostawiawątpliwości,żeniechodzituowpełnidokładneiodpowiadającerzeczywistościustaleniepodstawyopodat-
kowania.Zastosowanieinstytucjiokreśleniapodstawyopodatkowaniawdrodzeoszacowaniazawszezatemwiążesięzry-
zykiem,żewskazanyprzezorganprzychódniebędzietakisamjakrzeczywisty.Niewątpliwiejednakorganpodatkowy
powiniendokonaćwyborumetodynajbardziejodpowiedniejwrealiachdanejsprawy”.);
-wyrokWSAwKrakowiezdnia28grudnia2021r.,ISA/Kr891/21,LEXnr3304603(HWświetleart.23§5O.p.określeniepod-
stawyopodatkowaniawdrodzeoszacowaniapowinnoumożliwiaćjejodtworzeniewsposóbmożliwienajbardziejupraw-
dopodobnionyprzezorganiwkonsekwencjiwwysokościzbliżonejdopodstawyrzeczywistej,przyzałożeniujednak,iż
podstawarzeczywistajestniepoznawalnawobecbrakudanych.Organywinnymiećnauwadzespecyfikęprowadzonej
działalnościgospodarczej,którąwkonkretnymprzypadkudeterminujecharakterprodukcji,zużyciesurowcówaletakże
powstaniestratiubytkównaróżnychetapachprocesówprodukcyjnychipostprodukcyjnych”.);
-wyrokWSAwŁodzizdnia5maja2021r.,ISA/Łd169/21,LEXnr3188283(HSzacunkudokonanonapodstawiedanychwy-
nikającychzwyjaśnieńizeznańświadków-nabywcówsamochodówsprzedanychprzezskarżącego.Należypodzielićpo-
glądorganu,żeposłużeniesięwartościązakupusamochodówwskazanychprzeznabywcówdajemożliwośćoszacowania
wartościzaniżonegoprzychoduwwysokościnajbardziejzbliżonejdostanurzeczywistego”.);
-wyrokWSAwLubliniezdnia17lipca2020r.,ISA/Lu285/20,LEXnr3042604(HWrozpatrywanejsprawiezastosowano
metodęokreśleniapodstawyopodatkowaniawdrodzezastosowaniametodyindywidualnej.Wdecyzjiorganupierwszej
instancjizostałaonaszczegółowoopisana,ajejwynikiprzedstawionowujęciutabelarycznym.Biorącpoduwagęznacz-
nądysproporcjępomiędzywielkościąprzychodówzusługbudowlano-transportowychawielkościąponoszonychnate
celewydatków,podstawęopodatkowaniaoszacowanojakoróżnicępomiędzykwotąwydatkówawartościąprzychodów
wujęciumiesięcznym,tj.dlaposzczególnychokresówrozliczeniowych,uwzględniającprzytymwpłatępieniężnąodkon-
trahentanieznajdującąodzwierciedleniawwystawionychnajegorzeczfakturachzausługiorazdokonanąprzezpodatni-
kawpłatęwłasną.Zastosowanametodajestzbieżnazwnioskamiorganuozaniżaniuprzezskarżącegowartościsprzeda-
nychusług,acozatymidziepodstawyopodatkowaniapodatkiemodtowarówiusługoraznależnegopodatku.Zasadnie
dokonującwyborumetodyszacowania,uwzględnionomateriałdowodowyzebranywsprawiedotyczącybezpośrednio
działalnościgospodarczejskarżącego,tj.poniesioneprzezniegowydatkinapaliwodosamochodówciężarowych,opłaty
ratleasingowych,wynagrodzeniaidietykierowców.Wzwiązkuzpowyższymprawidłowymbyłozastosowaniemetodyin-
dywidualnej,polegającejnaoszacowaniuwartościzaniżonegoobrotujakoróżnicypomiędzysumąwydatkówkosztowych
akwotąuzyskanegowdanymokresieprzychodu,zuwzględnieniemwpłatywłasnejiwpłatyodkontrahentaniemającej
pokryciawwystawionychnajegorzeczfakturach”.).
Literatura:S.Babiarziin.,Ordynacjapodatkowa.Komentarz,Warszawa2019,LEX;Ordynacjapodatkowa.Komentarz,red.
L.Etel,Warszawa2022,LEX.
www.meritum.pl
47
