Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.POWSTAWANIEZOBOWIĄZAŃPODATKOWYCH
28
gdzieobowiązekjejdoręczeniaprzedupływemterminuprzedawnieniadotyczywzasadziedecyzjiorganupierwszejin-
stancji”.);
-wyrokNSAzdnia25czerwca2020r.,IIFSK765/20,LEXnr3050457(HWydaniedecyzjinapodstawieart.21§3o.p.oznacza
jedynie,żeorganpodatkowyzakwestionowałsamoobliczeniepodatkudokonaneprzezpodatnikaiwramachprzysługu-
jącychmuuprawnieńiobowiązków-określiłwysokośćzobowiązaniapodatkowegopowstałegozmocyprawa,zgodnie
zdyspozycjąprzepisu,którymazastosowaniezwoliustawodawcywokreślonymstaniefaktycznym.Decyzjapodatkowa
nietworzywięcnowegozobowiązaniapodatkowego,ajedynieprecyzujejegoprawidłowąwysokość”.);
-wyrokNSAzdnia9czerwca2020r.,IIFSK1603/19,LEXnr3052036(HWydaniedecyzjideklaratoryjnejnapodstawieart.21
§3o.p.określającejwysokośćzobowiązaniapodatkowegowsytuacji,gdypodatnikzłożyłdeklaracjęzwykazanąkwotą
podatkudozapłatyoznacza,żeorgankwestionujewyliczonąprzezpodatnikakwotęiwdecyzjiwskazujekwotęprawidło-
wą,którąpowinienpodatnikuiścićwcelunależytegowywiązaniasięzezobowiązaniapodatkowego.Decyzjataka«elimi-
nuje»zobrotuprawnegozłożonąprzezpodatnikadeklaracjęwtakimznaczeniu,żepodatnikjestzobowiązanydozapłaty
podatkuwwysokościwynikającejzdecyzjiniezaśzezłożonejdeklaracji”.);
-wyrokWSAweWrocławiuzdnia25lutego2019r.,ISA/Wr1160/18,LEXnr2634459(HWtokupostępowaniapodatkowego
organdokonujeweryfikacjideklaracjizwykazanymfinalnymzobowiązaniem(wprzypadkugdydeklaracjaobejmujewię-
cejniżjedenprzedmiotopodatkowania)lubinaczej:zdeklaracjizawszewynikajednocałościowezobowiązanie.(Ź)
Drugiwskazanywart.21§3o.p.przypadekobejmujerównieżbłędnezadeklarowanieprzedmiotuopodatkowania(wde-
klaracji)jakoobjętezwolnieniem”.);
-wyrokWSAwSzczeciniezdnia2października2019r.,ISA/Sz443/19,LEXnr2730828(HWsytuacjiprawnejwskazanejwww.
art.21§2i3O.p.«podatekwykazanywdeklaracjijestpodatkiemdozapłaty»,chybażeorganpodatkowywpostępowaniu
podatkowymstwierdzi(np.),że«wysokośćzobowiązaniapodatkowegojestinnaniżwykazanawdeklaracji»-wtedyorgan
podatkowy«wydajedecyzję,wktórejokreślawysokośćzobowiązaniapodatkowego.».Skuteczność(«mocwiążąca»)dekla-
racjipodatkowej(lubjejkorekty)jestwięcwarunkowa-oileorganpodatkowynieokreśliinnejwysokościzobowiązania.
Zatemjeżeliorganpodatkowywszcząłpostępowaniepodatkowewceluprawidłowegookreśleniawysokościzobowiązania
podatkowego,tozobowiązanyjestdouwzględnieniawszelkichdowodów,wszczególnościprzedkładanychprzezpodatnika,
dokumentującychjegoprzychodyikoszty(wydatki).Natymetapie,naktórymtoorganpodatkowyuprawnionyjestdowią-
żącegookreśleniazobowiązaniapodatkowego,niemożewięcpominąćdowodów,którychpodatnik(zróżnychpowodów)
nieuwzględniłprzysporządzaniudeklaracji,bowiemtoniekwotywykazanewdeklaracjiipotwierdzającejedokumenty
stanowiąpodstawędookreśleniaprzezorganwysokościzobowiązaniapodatkowegoleczwszelkie(wiarygodne)dowody
zebranewpostępowaniupodatkowym.Zatemtakżedokumenty(np.faktury)pominięteprzezpodatnikaprzysporządza-
niudeklaracji.Organobowiązanyjestbowiemdoustaleniastanufaktycznegosprawyijejrozstrzygnięcia,odpowiadającego
stanowirzeczywistemu(obiektywnemu)-zasadaprawdymaterialnej.Wynikaztego,żeokreślonawtensposóbprzezorgan
wysokośćzobowiązaniapodatkowegomożebyćwyższaalboniższaniżwykazanawdeklaracji”.);
-wyrokWSAwGliwicachzdnia2czerwca2015r.,IIISA/Gl654/15,LEXnr1763080(HWśródprzepisówOrdynacjipodatkowej
brakjestnormyprawnejupoważniającejorganpodatkowydowydaniadecyzjiokreślającejzobowiązaniepodatkowepo-
wstającezmocyprawa,wtejsamejwysokościcozobowiązaniezadeklarowaneprzezpodatnika.Rodzajedecyzjiwymiaro-
wychwystępującychwpostępowaniupodatkowymokreślająprzepisyart.21§1pkt2i§3O.p.”.);
-wyrokWSAwOpoluzdnia7maja2014r.,ISA/Op264/14,LEXnr1473749(HDzieńdoręczeniadecyzjipodatkowejstronie
marozstrzygająceznaczeniewprzypadkudecyzjikonstytutywnych,októrychmowawart.21§1pkt2o.p.,gdyżztym
dniemustawawiążemomentpowstaniazobowiązaniapodatkowego,adlapodatnikarozpoczynabiegterminpłatności
ustalonegoniąpodatku.Wodniesieniudozobowiązańpodatkowychpowstającychzmocysamegoprawa,wskutekza-
istnieniaokreślonegoprzepisamiprawazdarzenia-art.21§1pkt1o.p.,samupływterminuprzedawnieniapowoduje
wygaśnięciezobowiązaniapodatkowegobezwzględunatoczypostępowaniepodatkowesiętoczy,czyteżnie,czyznaj-
dujesięwfazieprzedorganempierwszej,czydrugiejinstancji,czywreszciedecyzjastałasięostateczna.Upływterminu
przedawnieniamożebowiemskutkowaćtakżenaetapiepostępowaniaegzekucyjnego.Zachodziwówczaskonieczność
umorzeniategopostępowania”.);
-wyrokNSAzdnia11lutego2009r.,IFSK1551/07,LEXnr593629(HOrdynacjapodatkowawart.3pkt5wprawdziezawierasfor-
mułowanie«deklaracja»,jednakżeniejesttodefinicjalegalna,leczskrótterminologiczny,wprowadzonynajejużytek.Jestto
zbiorczepojęcieobejmującewszelkiedokumentyskładaneprzezwymienionywtymprzepisieosoby,obejmująceichoświad-
czeniawtakichpłaszczyznach,któredecydująopowstaniuzobowiązaniapodatkowego.Danete,bądźumożliwiająorganom
podatkowymkontrolęprawidłowościwywiązaniasięprzezteosobyzciążącychnanichobowiązków(wprzypadkupowsta-
niazobowiązaniawdrodzesamoobliczenia),bądźdostarczajątymorganominformacjekoniecznedowymierzeniaimpodatku
(wprzypadkuzobowiązańpodatkowychustalanychwdrodzedecyzji).Stanowiąonezatemprzedewszystkimoświadczenia
wiedzy.Niemniejniekiedymogąonezawieraćrównieżskładnikiwskazującenawolępodatnika,płatnikaczyinkasenta”.);
-wyrokNSAzdnia13czerwca2018r.,IIFSK1554/16,LEXnr2509991(HUmocowaniedopodpisaniadeklaracji,októrym
mowawart.80a§1o.p.jestpełnomocnictwemszczególnegorodzaju,upoważniającepełnomocnikajedyniedozłożenia
podpisunadeklaracjipodatkowej,zwyłączenieminnychdziałańnarzeczpodatnika.Pełnomocnictwotonieuprawnianp.
dosporządzeniadeklaracji,comusiwynikaćzinnegotytułuprawnego.Osobaustanowionajedyniedopodpisywaniade-
klaracjiniemożeteż«poprawiać»danychzawartychwdeklaracji.Wszelkieskutkiprawno-podatkowezwiązanezdanymi
ujawnionymiwdeklaracjiobciążająpodatnika,płatnikalubinkasenta”.);
-wyrokNSAzdnia18grudnia2009r.,IFSK1303/08,LEXnr593570(HWszelkieskutkiprawno-podatkowezwiązanezdanymi
ujawnionymiwdeklaracjiobciążająpodatnika,płatnikalubinkasenta.Pełnomocniknieponosiztegotytułużadnejodpo-
wiedzialności”.);
www.meritum.pl
45
