Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
ZOBOWIĄZANIAPODATKOWE
-wyrokWSAweWrocławiuzdnia3kwietnia2014r.,ISA/Wr1186/13,LEXnr1490186(HJedynąmożliwościąweryfikacji
danychzawartychwdeklaracji(korekcie),stanowiącejswoisteoświadczeniewiedzypodatnika,jestzłożeniekolejnejde-
klaracji,odmiennejwswejtreścioddeklaracjipoprzedniozłożonej.Żadnainnaformaskorygowaniadanychzawartych
wdeklaracjiwprzepisachprawapodatkowegoniezostałaprzewidziana-czytowpostaci«cofnięcia»,czy«anulowania»
deklaracji”.);
-wyrokWSAwKielcachzdnia20lutego2020r.,ISA/Ke18/20,LEXnr2895453(HKorektadeklaracjipodatkowej,októrej
mowawart.81o.p.,niemożesłużyćswobodnemuwyborowiterminuodliczeniapodatkunaliczonego.Prawodoskorzy-
staniazodliczenia,jakwyżejwskazano,wprawdziepozostajecałkowiciewgestiipodatnika,tojednaknieobejmujetermi-
nówdokonaniatejczynności,którezostałysformalizowanewustawiepodatkowej.Korektadeklaracjisłużypoprawieniu
błędów,którepopełnionoprzywcześniejszymsporządzaniudeklaracji,poleganapoprawnymwypełnieniuzłożonego
wcześniejnieprawidłowoformularza(np.deklaracjiVAT-7).Takiegocharakterunieprawidłowościniemanatomiastrezyg-
nacjazodliczeniapodatkunaliczonegozadanyokres,narzeczinnegookresu,podczasgdyodliczenietobyłomożliwe
ipodatnikzniegoskorzystał,zgodniezprzepisami”.);
-wyrokWSAwOlsztyniezdnia8kwietnia2021r.,ISA/Ol1/21,LEXnr3172426(HPrzyjmujesię,żedeklaracjapodatkowa
stanowioświadczeniepodatnikacodotego,żezadanyokrespowstałozobowiązaniepodatkowewrazzkwotązobowią-
zaniapodatkowegodozapłatywokreślonymterminie.Oświadczenietopodatnikmożezmodyfikować,składająckorektę,
nacopozwalakonstrukcjapodatkuVATjakozobowiązaniapowstającegoexlege.Dokorektdeklaracjistosujesięart.81
o.p.,zgodniezktórym,jeżeliodrębneprzepisyniestanowiąinaczej,podatnicymogąskorygowaćuprzedniozłożonąde-
klarację(§1)zaśskorygowaniedeklaracjinastępujeprzezzłożeniekorygującejdeklaracji(§2).Korektamożepolegaćna
zadeklarowaniuinnychwysokościzobowiązaniapodatkowego,wykazaniukwotyzwroturóżnicypodatku,kwotyzwrotu
podatkunaliczonegoczyróżnicypodatkuzamiastkwotwskazanychwdeklaracjipierwotnej.Przepisynieograniczająilości
dopuszczalnychkorekt”.);
-wyrokWSAwŁodzizdnia17marca2021r.,ISA/Łd152/21,LEXnr3161337(HZawieszenie,októrymmowawart.81b§1
pkt1o.p.,odnosisiętylkodeklaracjidotyczącychpodatkówiokresów,któresąobjętepostępowaniemlubkontrolą.Jeżeli
zatemprzedmiotemtychpostępowańjestpodatekzainnyokresrozliczeniowy,uprawnieniedoskorygowaniawcześniej-
szychdeklaracjiprzysługujewodniesieniudoinnychokresówlubinnychpodatkówpłaconychprzezpodatnika”.);
-wyrokNSAzdnia11stycznia2022r.,IFSK1320/21,Legalis(HWykładniasystemowawewnętrznaart.81b§1pkt1wzwiąz-
kuzart.81b§2o.p.przesądzaotym,żeprzepisytedotycząpostępowaniapodatkowego,którejestprowadzonenapod-
stawieart.21§3o.p.,awięcpostępowania,wktórymorganpodatkowywydajedecyzjęokreślającąwysokośćzobowiąza-
niapodatkowego.Zakresemobutychprzepisówniejestnatomiastobjętepostępowaniewsprawiestwierdzenianadpłaty,
prowadzonenapodstawieart.75§1o.p.”.);
-wyrokWSAwKrakowiezdnia28czerwca2016r.,ISA/Kr278/16,LEXnr2094295(HMożliwośćdokonaniakorektydeklaracji,
wramachsamoobliczeniazobowiązaniapodatkowegoulegazawieszeniunaczastrwaniapostępowaniapodatkowegolub
kontrolipodatkowej(art.81b§1pkt1o.p.).Organypodatkowezłożonąprzezpodatnikakorektędeklaracji(rozliczeniapo-
datkowego)mogąuznaćzabezskutecznąjedyniewzasadziewjedynymprzypadku-wsytuacjikiedywczasietoczącego
siępostępowaniapodatkowegolubkontrolipodatkowejpodatnikskładaskorygowanądeklaracjępodatkowąwzakresie
zobowiązaniapodatkowego,któregodotyczyłopostępowanie.Wtakimprzypadkuzuwaginanormęprawnąwyrażoną
wart.81b§2o.p.czynnośćtakajestbezskutecznazmocyprawa.Organpodatkowypootrzymaniukorektydeklaracji
podatkowejprzedwszczęciempostępowaniapodatkowegolubkontrolipodatkowejmusipotraktowaćnowądeklarację
jakooświadczeniepodatnikacodorozliczeniadanegozobowiązaniapodatkowegozastępującepoprzednieoświadczenie
złożonewuprzednioprzedłożonejtemużorganowideklaracji.Wtensposóbpodatnikbowiemrealizujewdalszymciągu
swojeobowiązkiorazuprawnieniawynikającezzasadysamoobliczeniapodatku.Organnatomiastjestuprawnionyoraz
obowiązanydoweryfikacjitegożsamoobliczenia,wnastępstwieczegoalbojeakceptujeiniewydajedecyzjipodatkowej
winnysposóbkształtującejtorozliczenie,alboniezgadzasięztymrozliczeniem,cowymagawydaniadecyzjiwtrybie
przewidzianymprzepisamiprawa.Dopókijednakdecyzjatakaniezostaniewydana,wysokośćzobowiązaniapodatkowego
wynikazeskuteczniezłożonejprzezpodatnikakorektydeklaracji(art.21§2o.p.iart.81§1i§2o.p.)”.);
-wyrokWSAwGdańskuzdnia7grudnia2016r.,ISA/Gd1183/16,LEXnr2172884(HRozstrzygnięcieorganupodatkowego
wzakresiebezskutecznościzłożonejprzezpodatnikakorektydeklaracji(wydanepozawłaściwympostępowaniemwymia-
rowym)macharakterdeklaratoryjny”.);
-wyrokWSAwPoznaniuzdnia2marca2022r.,ISA/Po607/21,LEXnr3333598(HInstytucjaoszacowaniajestostatniąde-
skąratunku,pozwalającąorganompodatkowymustalićpodstawęopodatkowaniawsytuacjach,gdyzprzyczynzależnych
bądźniezależnychodpodatnikaprawidłowejejodtworzenienapodstawienormmaterialnegoprawapodatkowegooraz
«zwykłych»instrumentówprocedurypodatkowejstałosięniemożliwe”.);
-wyrokWSAwŁodzizdnia18sierpnia2020r.,ISA/Łd60/20,LEXnr3048377(HWskazanewustawiemetodyszacowania
niemająpierwszeństwawstosunkudoinnychmetodszacowania.Wybórmetodyoszacowanianiezaewidencjonowanego
obrotunależyzatemdoorganupodatkowego,którywuzasadnieniudecyzjiwskazujewoparciuojakąmetodędokonuje
oszacowaniaorazargumentujeswójwybór,bezkoniecznościuzasadnianiaprzyczynniezastosowaniametodwyszczegól-
nionychwart.23§3pkt1-6O.p.”.);
-wyrokWSAwŁodzizdnia2grudnia2021r.,ISA/Łd693/21,LEXnr3281879(HPrzyspecyficznymrodzajudziałalnościgo-
spodarczej,niezasadnebyłobystosowaniametodoszacowaniapodstawyopodatkowaniawymienionychwart.23§3o.p.
Odnosząsięonedonajbardziejtypowych,uchwytnychrodzajówdziałalnościgospodarczej”.);
-wyrokWSAwBiałymstokuzdnia9marca2022r.,ISA/Bk34/22,LEXnr3327756(HOrganpodatkowy,dokonującoszacowa-
nia,możeskorzystaćzjednejzmetodwskazanychwart.23§3o.p.,jednakżewybórmetodyokreślonejwtymprzepisie
46
www.meritum.pl
