Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
48
CzęśćI.Wprowadzenie
artl18313§1klplcl,dozłożeniadokumentówzmediacji(ugodyiprotokołu)lSprawy
sądowe,stanowiącetłoprowadzonychrozmów,byłyrozpatrywaneprzezróżnesądy
(wtymsądyróżnychszczebli,włączającsądapelacyjny),ajednocześniepostano-
wieniaugodytakżeniedawałyodpowiedzicodowłaściwościlCowięcej,zewzględu
naprzyjęteprzezstronykonstrukcje,niemożliwebyłorozdzielenietejugodyna
osobnedokumenty,przykładowoodpowiadającedanejsprawiesądowejlDlatego,
chociażmediacjaprimafacienieposługujesiętakimikategoriamijakprzedmiot
postępowania,tojednaktenkonkretnyprzykład,nagruncie,zdawałobysię,pro-
stejkwestiiwłaściwości,nastręczyłwieletrudnościlStronydoszłydowniosku,że
zawrąwugodzieklauzulęprorogacyjną,przezco,namocyartl46klplcl,nstworzą”
właściwośćwyłącznąwymaganąprzezartl18313§1klplclDopuszczalnośćzawarcia
umowyprorogacyjnejnagruncieartl1158klplclzostałajużzauważonawlitera-
turze37,arozwiązanietomutatismutandiszastosowanewprzypadkupostępowania
wprzedmiociezatwierdzeniaugodyobjawiłosięjakojedynadopuszczalnamożli-
wość,poniekądratującacałąmediacjęl
Delegeferendapowyższeprzykładywskazująnapotrzebęrozważenianowelizacji
artl1831§2iartl18313§1klplclZjednejbowiemstrony,dziękitemu,żemediacja
umożliwiakompleksowerozwiązaniedanegoproblemu,nierzadkomożetooznaczać
objęciemediacjąwięcejniżjednegotoczącegosiępostępowaniasądowegolOczywiście
możnatwierdzić,żewobecnymstanieprawnymwłaściwądrogąbyłobyrozdzielenie
postanowieńugodowychdoosobnychdokumentówodpowiadającychprzedmiotowi
danegopostępowania,alejakwynikazpowyższegoprzykładu,treśćustaleńmiędzy
stronami(nplkwestiapotrąceńprzyrozliczeniach)możeuniemożliwićtakieroz-
wiązanielJednocześnietrudnoznaleźćargumentprzemawiającyzatym,abyprawo
uniemożliwiałotakiesytuacje,awięcnależytoraczejdosferypostulowaniapewności
prawnejlPodobniewyraźnerozpoznaniemediacjiprowadzonejnapodstawieumowy
omediacjęwtrakciepostępowaniasądowego,wprowadzającenplobowiązekpoinfor-
mowaniasądurozpoznającegosprawęwtokuprzezstronylubmediatoraotoczącej
sięmediacji,równieżprzyczyniłobysiędopełnejklarownościstosowaniatejmetody
rozwiązywaniasporów,zposzanowaniemramproceduralnychl
Pozapowyższym,możnawskazaćnadwadalszeprzypadki,któremogąwymagać
dalszegodoprecyzowaniaustawowegolPierwszymjestkwestiapoufnościmediacjil
PrzyjejkonfrontacjizustawąmodelowąUNCITRAL38możnastwierdzić,żeobecne
regulacjedośćubogie,wogólepomijającespotkaniaindywidualneodbywającesię
wtrakciemediacjilDrugimjestbardzopragmatycznauwagazwiązanazartl18310
§1zdaniedrugieklplcl,którywpierwszejkolejnościprzyznajelegitymacjędozło-
żeniawnioskuoprzedłużenieterminunaprzeprowadzeniemediacjistronom,ob-
warowującpozostałeprzypadki(wtymzłożenietegownioskuprzezmediatora)
37ZoblMlPełczyński,Umownazmianawłaściwościmiejscowejsądudelibacyjnegowsprawie
ouznaniewyrokuarbitrażowego,PPH2010/10,sl37-42l
38Omówionąwrozdziale1l2l