Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
CzęśćI.Wprowadzenie
zwrócićuwagęna§170Regulaminuurzędowaniasądówpowszechnych32,który
umożliwiaprzewodniczącemuposiedzeniapoinformowaćstronylubuczestników
postępowanianieprocesowegoorazmediatoraoskierowaniusprawydomediacji
zapośrednictwempocztyelektronicznejlubwinnysposóbumożliwiającydo-
tarcieinformacjidoadresatalWistociepraktykatakamożezostaćzaobserwowana,
awprzypadkukiedymediatorowiudostępnianewtejdrodzetakżedanekon-
taktowedostron,mediatorjużmożepodjąćpierwszeczynności,woczekiwaniuna
doręczeniestosownegopostanowieniasądul
Wpozostałymzakresie,tjlmaterialnoprawnymiprocesowym,zjednejstrony
ciężkosformułowaćtwierdzenia,któredlapełnomocnikówprocesowychnieby-
łybyoczywiste,azdrugiejszczegółoweomówienietychzagadnieńzawierajądalsze
częścininiejszejpublikacji,stądniecelowebyłobyichpowtarzaniewtymmiejscul
Dlategoteżpozanaturalnymstwierdzeniem,żemediacjamusimiećswojeodbicie
wnormachformalnychimaterialnoprawnych,naciskzostaniepołożonynasfor-
mułowaniekilkupostulatówdelegeferenda,ukazującychmożliwydalszyrozwój
inkorporowaniamediacjiprzezprawo,abydopełnićobraztychpostulatówformu-
łowanychprzezinnychautorówlMożnawtymmiejscutakżepominąćdywagacjena
tematobowiązkowejpróbymediacji,jakoobecnienieistniejącejwpolskimsystemie
prawnym,pozajednymwyjątkiemodnoszącymsiędostrajku33lTrudnojesttakże
stwierdzić,czypolskiustawodawcapodążyścieżkązapoczątkowanąprzezWłochy,
aostatniotakżeprzezGrecję34,izdecydujesięnaobligatoryjnośćprzedsądowego
podejmowaniapróbymediacjilJaknaraziejedynereminiscencjemożnaodnaleźć
wartl187§1pkt3klplcl,któryjednakmimosłusznychintencjinieprzyczyniłsię
wznacznymstopniudoszerszegowykorzystaniapozasądowychpróbrozwiązania
sporu,wtymwdrodzemediacji35,gdyżzazwyczajzawystarczająceuznawanejest
nplprzedsądowewezwaniedozapłatyl
Nagruncieprocesowymnormymająwielezadańwodniesieniudomediacji,uka-
zująccałyjejprzebieglSłuszniejednaknależywtejmateriiznaleźćodpowiedni
balans,któryniedoprowadzidozbytniegosformalizowaniategopozasądowego,
prostegosposoburozwiązywaniasporówlNiemniejjednakmożnapodaćprzykłady,
gdziewymaganamożeokazaćsięinterwencjaustawodawczalPierwszymjestkwestia
możliwościpodejmowaniaprzezsądpewnychczynnościwtrakcietrwaniamediacjil
Obecniebowiem,wdużymuproszczeniu,wokresieprowadzeniamediacjiniedo-
32RozporządzenieMinistraSprawiedliwościz18l06l2019rl(DzlUlpozl1141zezml)l
33Porlartl17ustl2ulrlslzl
34ZoblLlD’Urso,LaGreciaapprovaunanuovaleggesullamediazioneispirataalmodelloitaliano,
https://wwwlmondoadrlit/la-grecia-approva-una-nuova-legge-sulla-mediazione-ispirata-al-modello-
italiano/(dostęp:1l03l2021rl);VlKoumpli,Greece:InstitutionalizingMediationTroughMandatory
InitialMediationSession(Law4640/2019),http://mediationbloglkluwerarbitrationlcom/2020/01/20/
greece-institutionalizing-mediation-through-mandatory-initial-mediation-session-law-4640-2019/?
doing_wp_cron=1591580201l2060079574584960937500(dostęp:1l03l2021rl)l
35PorlMlSkibińska,Ozasadnościregulacjiart.187§1pkt3k.p.c.ijejskutkach[w:]Postępowanie
cywilnewdobieprzemian,redlIlGil,LEX2017l