Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku

Anna Sobiecka, Anna Podstawka

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7467-329-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

434

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Sobiecka, Anna; Podstawka, Anna. Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku. Red. . Słupsk: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku, 2021, 434 s. ISBN 978-83-7467-329-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Sobiecka, A.

A1 Podstawka, A.

T1 Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku

PB Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

PP Słupsk

YR 2021

SN 978-83-7467-329-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 294273, author = "Sobiecka, Anna and Podstawka, Anna", editor = "", title = "Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku", year = "2021", address = "Słupsk", isbn = "978-83-7467-329-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Sobiecka, Anna

AU - Podstawka, Anna

ED -

TI - Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku

PB - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

CY - Słupsk

PY - 2021

SN - 978-83-7467-329-7

ER -

Netografia (standard APA):

Sobiecka, Anna; Podstawka, Anna. Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku [baza danych online] Słupsk: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku, 2021 [dostęp: 10 09 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/krytyka-teatralna-i-krytycy-studia-o-krytyce-drugiej-polowy-xix-i-anna-sobiecka-anna-podstawka-294273.

teatr, polska teatrologia

Monografia zatytułowana Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku wpisuje się w kierunki poszukiwań typowe dla najnowszych badań krytycznoteatralnych. Na pracę składają się artykuły oraz omówienia dwóch a...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7467-329-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

434

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp5
1.1. Felietonistyka teatralna Józefa Kotarbińskiego (A. Sobiecka)13
Krytyka i krytycy drugiej połowy XIX wieku1. W kręgu „Przeglądu Tygodniowego” (1866-1876)13
1.2. Młodzi pozytywiści wobec dramatu obcego (A. Sobiecka)35
1.3. Rubryki teatralne „Przeglądu Tygodniowego” (A. Sobiecka)51
2. Dyskursy krytyczne Michała Bałuckiego (A. Sobiecka)73
Krytyka i krytycy przełomu XIX i XX wieku1. Władysław Bukowiński – krytyk zapomniany (A. Podstawka)101
2. Recepcja nowych modeli dramatu i teatru w krytyce teatralnej Jana Augusta Kisielewskiego (A. Podstawka)129
3. Tadeusza Micińskiego myślenie teatrem (A. Sobiecka)151
4. Działalność krytycznoteatralna Macieja Szukiewicza (A. Podstawka)171
Dwugłos o Kasprowiczu1. Recenzje teatralne Jana Kasprowicza (A. Sobiecka)205
2. Kasprowiczowska wizja teatru (A. Podstawka)229
Miron [Aleksander Michaux], O teatrze i Szekspirze (rzuty pióra) (1868)255
Teksty źródłowe (wybór)1. W kręgu „Przeglądu Tygodniowego” (1866-1876)255
Józef Kotarbiński, Przegląd teatralny. Kilka słów o repertuarze. Wystąpienia p. Kwiatyńskiej (1871)261
Aleksander Świętochowski, Aktoromania (1871)263
Anonim, Reżyseria (1872)266
Józef Kotarbiński, Przegląd teatralny. Kilka słów o istocie sztuki aktorskiej. Występ p. Bolesława Leszczyńskiego, artysty dramatycznego Krakowskiego Teatru, w 5-tym akcie tragedii Szekspira „Otello” (1872)270
2. Michał Bałucki279
Sardou czy Ibsen? (?)279
O różnych modach w literaturze powieściowej (1894)281
Teatr dawny a dzisiejszy (1894)290
Projekt Teatrzyków Ludowych (1894)295
3. Władysław Bukowiński299
Z teatru. „Dzika kaczka”. Dramat w 5 aktach Henryka Ibsena. Przedstawienie dramatyczne Miłośników sceny na rzecz Warszawskiego Towarzystwa Dobroczynności (1899)299
Przegląd teatralny. Michał Bałucki: „Blagierzy”, komedia w 4 aktach. Wznowienie „Zbójców” Schillera i „Otella” Shakespeare’a (1901)300
Przybyszewski Stanisław, „Matka”, dramat w IV aktach (1903)304
Wrażenia teatralne (1909)306
4. Jan August Kisielewski321
„Salome” Oscara Wilde’a (1901)321
O „Japończykach” w teatrze. Przed odczytem (1902)322
Panmusaion (1904)326
„Widma” Henryka Ibsena (1904)329
5. Tadeusz Miciński341
Teatr świątynia (1905)341
Znaczenie rytmu (1911)344
Uwaga dla teatrów (1927)352
6. Maciej Szukiewicz355
Dokoła teatru (1918)355
O dublurach w teatrze słów kilkoro i tyleż o jednoaktówkach (1926)358
Z teatru im. Słowackiego. „Dziady”, część IV w układzie St. Wyspiańskiego. „Hanusia” Gerharta Hauptmanna, przekład Marii Konopnickiej. Reżyser Józef Sosnowski (1926)361
Z teatru im. Słowackiego. „Cyrano de Bergerac”, komedia bohaterska w 5 aktach Edmunda Rostanda. Przekład Marii Konopnickiej i Włodzimierza Zagórskiego. Reżyser Józef Sosnowski. Muzyka Kazimierza Meyerholda. Nowe dekoracje Bolesława Kudewicza (1927)365
Rzut oka na ubiegły sezon teatralny 1927-1928 (1928)368
O teatr popularny (ludowy i amatorski) (1928)371
7. Jan Kasprowicz381
Teatr (1890)381
Z teatru. „Miłostki” („Liebelei”), komedia w trzech aktach Artura Schnitzlera (1896)384
Teatr krakowski (1898)386
Z teatru (1902)387
Z teatru („Jan Gabriel Borkman”, dramat w 4 aktach Henryka Ibsena) (1903)390
Organizacja i program Teatru Narodowego w Warszawie [wypowiedź w ankiecie] (1925)393
Zasady modernizacji tekstów źródłowych399
Wykaz pierwodruków401
Noty o autorkach403
Spis ilustracji405
Bibliografia (wybór)409
Summary413
Indeks nazwisk415

PodstawowytekstKotarbińskiego,ujawniającyjegozapatrywanianate-

matzadańifunkcjiteatru,jakwiemy,opublikowanyzostałw1873rokuna

łamachdwutygodnika„Niwa”

.Obszernestudiumpoświęconeestetycznym

orazspołecznymfunkcjomteatruujawniałotypowedlawczesnegopozytywi-

zmuwarszawskiegoorazsamegoKotarbińskiegopoglądynasztukę,wtym

przekonanieosilespołecznegooddziaływaniateatru.Jegoutylitarneieste-

tycznepowinnościzostałyprzezkrytykaściślepowiązanezdominującymty-

pemrepertuaru,którydzieliłwedługkategorii„użyteczności”oraz„tenden-

cyjnościpozytywnej”i„negatywnej”.PonieważtekstKotarbińskiegobyłjuż

szerokodyskutowanywliteraturzeprzedmiotu

,wtymmiejscubędziejedynie

rozpatrywanywkontekścieartykułówopublikowanychw„PrzeglądzieTygo-

dniowym”wpierwszymdziesięcioleciujegofunkcjonowania.Wartojednakza-

znaczyć,żezadaniawspółczesnegoteatrupostrzegałKotarbińskimożliwiesze-

rokoitonietylkowodniesieniudouznanychscenwarszawskich,aletakże

zjawiskstosunkowomłodychorazkształtującychsięwniezwykleintensywny

sposóbnagrunciewarszawskiegożyciateatralnego.Kotarbińskibyłautorem

jednegozpierwszychkrytycznychomówieńpoświęconychwarszawskimtea-

trzykomogródkowym(rok1871)

.Krytykzauważałpewnąprawidłowość.

KoniecsezonuletniegonascenachWTRoznaczałnatężeniezjawiskaokreślo-

negomianemprzymierza„bawaruigastronomii”.Teatraogródkowezyskiwa-

ły

,jegozdaniem,szczególnąpopularnośćwśródmałowybrednejirówniemało

wymagającejpubliczności,nastawionejnascenicznąefektowność,brakiwsztu-

ceaktorskiej,zaledwieznośnedekoracjeorazkostiumy

.To,copodobałosięna

scenachogródkowych,niezawsze„przebijałosię”doteatrówrządowych.Obok

wyróżniającychsięteatrówTivoli(zespółPawłaRatajewicza)czyEldorado

(zespółFeliksaLeonaStobińskiego),pozostałe„ogródki”pozostawiaływiele

dożyczenia,zwłaszczagdychodziłooocenępracyreżyserskiejorazartystycz-

nej.MożliwościdalszegorozwojuscenogródkowychKotarbińskioceniałwedle

trzechkryteriów(zadaniateatrówogródkowych):dostosowaniaprogramudo

publiczności,któraodwiedzałateatryogródkowe;kształtowaniaambicjiwy-

stawianiauznanegorepertuaru(główniepozytywistycznejkomediisalonowej),

1111111

Por.tenże,Estetyczneispołeczneznaczenieteatru,„Niwa”1873,t.3,nr31,33,36.Artykuł

przedrukowanowt.4PolskiegopiśmiennictwateatralnegoXIXwieku.Por.tenże,Zeświata

ułudy.Wybórpism…,s.13-38.

Por.Z.Przychodniak,Wświecie„ułudyromantycznej”…,s.210-213;J.Michalik,„Aniko-

ściół,aniwszechnica,aniapteka”,„RocznikKomisjiHistorycznoliterackiej”1990,t.XXVII,

s.31-44;T.Sobieraj,Polskakrytykaimyślteatralna…,s.62-66,78-81.

J.Kotarbiński,Przeglądteatralny.Teatraogródkowe,„PrzeglądTygodniowy”1871,nr36,

s.293-294.

Brak wyników

Krytyka teatralna i krytycy. Studia o krytyce drugiej połowy XIX i początku XX wieku

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra