Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.426
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
postanowieniewydałsądwskładziejednegosędziego,zażalenierozpoznajesąd
odwoławczywskładzietrzechsędziów,chybażezażaleniedotyczypostanowienia
onałożeniukaryporządkowejlubwprzedmiociekosztówprocesu.
1.Artykuł426związanyjestściślezprzyjętąwpolskiejprocedurzekarnejzasadądwu-
instancyjnościpostępowaniasądowego.JegoodpowiednikwKodeksiepostępowa-
niakarnegoz1969r.,tj.art.375,nieprzewidywałżadnychwyjątkówodzasady,
zgodniezktórąodorzeczeńsąduodwoławczegonieprzysługujezwykłyśrodekod-
woławczy.WnowymKodeksieustawodawcaprzewidziałtakiewyjątki,przyczym
pierwotnie,czyliwokresieod1.09.1998r.do22.03.2011r.,tj.dowejściawżycienowe-
lizacjiz20.01.2011r.,uzależniłichbytodcharakteruorzeczeniasąduodwoławczego.
Odmienniebowiempotraktowanezostałyteorzeczeniawydaneprzezsądodwoław-
czy,którezapadłynaskutekodwołania,aodmiennieinneorzeczeniasąduodwo-
ławczego,tzn.wydanecoprawdaprzezsądodwoławczy,aleniewrezultacierozpo-
znaniaśrodkaodwoławczego,leczwtokupostępowaniaodwoławczego.Rozróżnienie
tonawiązywałodozasadydwuinstancyjnościwjejrozumieniuścisłym:odorzeczenia
sąduodwoławczegowydanegoporozpoznaniuśrodkaodwoławczegonieprzysługuje
dalszyśrodekodwoławczy.Oileodorzeczeńzapadłychporozpoznaniuśrodkaod-
woławczegoprzysługiwałyzatem-naodrębnychzasadach-jedynienadzwyczajne
środkizaskarżenia,otyleinneorzeczeniasąduodwoławczego,tj.zapadającewtoku
postępowanianaforumsądudrugiejinstancji,byłyzaskarżalnewdrodzezwykłego
środkaodwoławczego(zażalenia),jeśliustawatakstanowiła2przepisuwjegopier-
wotnymbrzmieniu),przyczymwodrębnejjednostceredakcyjnejtaksatywniewymie-
nionezostałyterodzajepostanowieńwydanychwtokupostępowaniaodwoławczego,
odktórychprzysługiwałozażalenie,aponadtookreślonyzostałorganuprawniony
dojegorozpoznania,tzw.instancjapozioma-awięcinnyrównorzędnyskładsądu
odwoławczego3przepisuwjegopierwotnymbrzmieniu).Zatemtakżewodniesie-
niudotegodrugiegorodzajuorzeczeńsąduodwoławczegoniezaskarżalnośćstanowiła
zasadę,zaskarżalnośćzaśustawowewyjątki.
2.Pierwotnastrukturaprzepisuuległazasadniczejzmianiewwynikuwejściawżycie
nowelizacjiz20.01.2011r.(anastępnienowelizacjiz12.06.2015r.).Opowodachobu
tychnowelizacjizob.tezy3-7.Aktualnieprzepisskładasięztylkodwóchjednostek
redakcyjnych,zrezygnowanobowiemzustanawianiaodrębnychregułzaskarżalności
dlaorzeczeńsąduodwoławczegowzależnościodtego,czywydanojenaskutekodwo-
łania,czyteżnie.Określonowodniesieniudoobutychrodzajóworzeczeńsąduodwo-
ławczego(orazorzeczeńSąduNajwyższego)regułęniezaskarżalności1inprincipio),
zastrzegającjednakże,ustawamożeokreślaćodstępstwaodtejreguły1infine).
Następnieokreślonoodstępstwaodreguływyznaczonejw§1,odnoszącjegłównie
doorzeczeńsąduodwoławczegowydanychwtokupostępowania,aleniewwyniku
rozpoznaniawniesionegośrodkaodwoławczego2częśćdruga),aletakżedoszcze-
66