Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.25
DziałII.Sąd
7.Worzecznictwiewyrażanyjestpogląd,żespełnienieprzesłanekzawartychwart.25§2k.p.k.,
warunkującychprzekazaniesprawysądowiokręgowemujakosądowipierwszejinstancji,zza-
sadywynikazzaistnieniasumykilkuokolicznoścideterminującychrozpoznaniesprawyprzez
sędziówoodpowiedniowyższymzawodowymiżyciowymdoświadczeniu9.
Wniosekoprzekazaniesprawysądowiokręgowemu,októrymmowaw§2,powinienbyćzłożony
dochwiliotwarciaprzewodusądowego,anieprzedwydaniemwyroku,gdyprzeprowadzonopra-
wiewszystkiedowody.Przemawiazatymzwłaszczasprawnośćpostępowania,skorojużnaetapie
wstępnejkontroliaktuoskarżenia(przygotowaniadorozprawy)możliwejestdokonanieoceny
sprawy,jejzawiłościiwagioskarżeniawaspekciecelowościwnioskuoprzekazaniesprawy10.
8.Problemwłaściwegouzasadnieniadlaprzekazaniasprawysądowiokręgowemubyłanalizowa-
nywielokrotnieworzecznictwiesądówapelacyjnych.Wyrażonom.in.pogląd,żeprzekazania
sprawynieuzasadniatowarzyszącesprawiezainteresowaniemediów,gdyżjejtzw.medialnycha-
rakternienadajejejszczególnejwagi,wymagającejrozpoznaniajejwpierwszejinstancjiprzez
sądokręgowy11.Pozatymprzyjmowano,żewielośćpodmiotówpokrzywdzonychprzestępstwem
wtedyuzasadniaszczególnąwagęprzestępstwa(art.25§2k.p.k.),gdychodziodużegrupyspo-
łeczne,jakwsprawieoupadłośćdużegozakładuprodukcyjnegożywiącegomieszkańcówkilku
powiatów,czyouczuciawyznawcówdominującejreligii,alejużniewtedy,gdychodziokilkaset
czynawetkilkatysięcyosóbpokrzywdzonychpospolitymoszustwem.Szczególnawagasprawy
zachodzi,gdyjejprzedmiotemsączyny,któremiaływpływnalosydużychgrupspołecznych
bądźdotykałymechanizmówfunkcjonowaniapaństwaczyteżwyjątkowobulwersowałyopi-
nięspołeczną.Szczególnejwagisprawyniemożnawywodzićtylkozfaktu,żeoskarżenibyli
funkcjonariuszamipublicznymi.Kierowaniesięcharakteremstronyprzyocenianiuwagisprawy
mogłobystanowićnaruszeniezasadyrównościwobecprawa.Zainteresowaniemedialnesamo
przezsięnienadajesprawieszczególnejwagi.Jeśliniektórzysędziowierejonowiznająoskarżo-
nych,oznaczatotyle,żepowinniwnieśćowyłączeniezesprawy.Właściwośćsąduniemożebyć
determinowanaprzeznodczuciespołeczne”dotyczącetego,jakisądjestjużnatylenpoważny”
,
bydanasprawamogłazostaćbezujmydlajejwagiprzezniegorozpoznana12.
9.Artykuł25§1k.p.k.regulujewłaściwośćrzeczowąsąduokręgowegoworzekaniuwsprawach
oprzestępstwa,jednakwrazierozpoznawaniasprawyniepoczytalnegopodejrzanego(wniosek
zart.324i354k.p.k.),któryniepopełniaprzestępstwa,ajedynieczynzabronionykomentowany
przepismatakżezastosowaniedoocenywłaściwościrzeczowejsąduokręgowego.
10.Artykuł25§1k.p.k.odnosisiędokonkretnychczynówwyczerpującychznamionaustawowe
przestępstwwskazanychwtymprzepisie,bezwzględunato,czyczynytezostałyprawidłowo
zakwalifikowaneibezwzględunato,żeobiektywnieprawidłowakwalifikacjaprawnaniejest
jużmożliwadoprzyjęciazuwaginaprzepisyprocesoweocharakterzegwarancyjnym,jakimisą
art.434i443k.p.k.Owłaściwościrzeczowejdecydująopisczynuijegoznamiona,anieprawid-
łowabądźnieprawidłowakwalifikacjaprawnaprzyjętawakcieoskarżenialubwyroku.Żadnego
wpływunawłaściwośćrzeczowąsąduniemazatemzakazreformationisinpeiuszart.443k.p.k.13
11.Zmianawtrybieart.25§2k.p.k.właściwościrzeczowejjakoprerogatywasąduapelacyjnegonie
uprawniategosądudozmianywłaściwościmiejscowej.Tylkosądowiokręgowemujakosądowi
pierwszejinstancjiinadrzędnemunadsądemwystępującymzwnioskiem(właściwymrzeczo-
9
WyrokSAwWarszawiez20.05.2011r.,IIAKo66/11,KZS2012/2,poz.50.
10
Por.postanowienieSAwKrakowiez30.03.2011r.,IIAKo48/11,KZS2011/5,poz.46.
11
Zob.postanowienieSAwKrakowiez25.06.2008r.,IIAKo87/08,KZS2008/10,poz.40.
12
Por.postanowienieSAwKrakowiez22.12.2010r.,IIAKo179/10,KZS2011/4,poz.39.
13
PostanowienieSNz26.10.2016r.,IIKK291/16,LEXnr2163309.
96
HannaPaluszkiewicz
