Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Zasadyogólne
Art.7a
podmiotuzobowiązanegoztytułupodatku.Wtensposóbniedochodzidoprzerzu-
ceniananiegoodpowiedzialnościzaniedoskonałościregulacjiprawnej.Samazasada
stajesięzaśswoistymzabezpieczeniemuniemożliwiającymprzenoszenienapodatnika
odpowiedzialnościzabłędypopełnioneprzezustawodawcę.Rozwiewającpodnoszo-
neniekiedywątpliwościcodopotrzebyoperowaniazasadąindubioprotributario,
należyzatemstwierdzić,niebędzieonapozostawaławsprzecznościzzasadami
wykładniprzepisówstosowanymiwprawiepodatkowym.Rozstrzyganieistniejących
wątpliwościnakorzyśćpodatnikabędziebowiemmiałomiejscewtedy,takjakwroz-
poznawanejsprawie,gdywszelkiestosowanemetodyustaleniatreścinormyprawnej
niedoprowadządojednoznacznegoustaleniajejbrzmienia.Dopierowtakiejsytuacji
zastosowanieznajdziezasadaindubioprotributariojakodyrektywainterpretacyjna
drugiegostopnia”.Wuzasadnieniuprojektunoweliz7.04.2017r.wskazanom.in.,że:
nChociażprawopowinnobyćsformułowanewtakisposób,abyustalenieznaczenia
przepisównienastręczałotrudności,niemożnawykluczyć,żetakietrudnościbędą
miałymiejsce.Wprowadzanawart.7ak.p.a.zasada«przyjaznejinterpretacjiprawa»
mawięcnaceluograniczenieryzykaobciążeniastronyskutkaminiejasnościprze-
pisów”.Funkcjątejzasadymabyćochronastronynprzednegatywnymiskutkami
tworzenianiejasnychprzepisówprawaizwiązanejztymniepewności”(zob.VIIIka-
dencja,druksejm.nr1183,s.8).WłączeniedoKodeksuprzepisuart.7azdajesię
podważaćkoncepcjęzakładającąistnieniewkażdejsprawietylkojednegopoprawne-
gorozstrzygnięcia,cozresztązaakcentowanowuzasadnieniuustawynowelizującej
(zob.VIIIkadencja,druksejm.nr1183,s.9;zob.teżB.Wróblewski,Studia…,s.358;
R.Dworkin,NoRight…,s.1-32,orazJ.Zajadło,Cotosą…,s.11).
4.[Zakreszwiązaniaorganuobowiązkiemprzyjęciakorzystnejdlastronywykład-
niprawa]Wuzasadnieniuprojektunoweliz7.04.2017r.zastrzeżono,żenzasadata
wymagarozważeniaprzezorganwynikuwykładnipostulowanegoprzezstronę;nie
nakładajednaknaorganobowiązkuautomatycznegojejuwzględniania.[ś]Zasada
indubioprolibertate,znaturyrzeczy,możebyćstosowanadopieronaostatnimeta-
pieprocesuwykładni,alenieczynijejtodyrektywąnadrzędnąwstosunkudoin-
nychzasadwykładni.Przeciwnie,pełnionarolęuzupełniającą,gdyżjejzastosowanie
wchodziwgrędopierowówczas,gdyzastosowanieinnychzasadwykładniniedaje
jednoznacznegorezultatu.Jeżelizatemwskazywanyprzezstronęsposóbinterpretacji
przepisówbędziesprzecznyzjasnymichbrzmieniem,będziejednoznacznienaruszał
zasadylogikilubmetodologięwykładniprzepisów,zasadazart.7ak.p.a.nieznajdzie
zastosowania”(zob.VIIIkadencja,druksejm.nr1183,s.9).Wątpliwościcodorozu-
mieniaprzepisuart.7a§1zaistniejąwówczas,gdyposkorzystaniuzwszelkichdo-
stępnychmetodwykładnipierwszegostopnianiemożnaustalićjednoznacznegosensu
przepisu,awięcwyinterpretowaćjasnobrzmiącejnormyprawnej.Wtakiejsytuacji
przyjęciekorzystnejdlastronywykładnistajesięobowiązkiemorganu.Odstąpienie
odjegowykonaniazdaniemB.Adamiaknależyoceniaćwkategoriinaruszeniaprawa
JoannaWegner
93