Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
CzęśćI.RozdziałI.Doupadkuprotestanckiego...
zresztąsamwprostnieformułujewWartościpaństwaiznaczeniajednostki.
Zrobimytozaniegoi
1)Negacjaprawanaturalnego.Scholastycznaitomistycznanauka
oprawienaturalnym—ztakąmocąistanowczościąrestaurowanawepo-
ceniedawnegopontyfikatuLeonaXIII
48
—zostałatutajuznanazaniebyłą.
Rzecznietylkowtym,żeideatamiałabysięzdezaktualizowaćzpowodu
triumfówliberalizmuiliberalnejkoncepcjiprawanaturypojętegojako
naturalneuprawnienia.ZlekturyWartościpaństwaiznaczeniajednostki
wynika,żedoktrynataodsamegopoczątkubyłafałszywa,nawetgdypo-
wstaławXIIIwieku,ponieważufundowanabyłanazałożeniu,iżistnieją
prawanatury,niezależneodaktualnieistniejącychrelacjispołecznychipo-
litycznych,oraztego,czysąoneszanowaneprzezogółludzi,czyteżniesą
szanowane
49
.Schmitttwierdzi,żewogólenieistnieją(inigdynieistniały)
jakiekolwiekprawanatury.To,cookreślamytymmianem,totylkoobiegowe
sądyitwierdzenia,któresątakstare,żezaczęliśmyjeuważaćzanaturalne
50
.
Prawowitośćjestpojęciemsubiektywnymiodzwierciedlarealnieistniejące
stosunkispołeczneistosunkisił.Prawoniemożebyćpoddanejakiejkolwiek
48
LeonXIII,AeterniPatris[1879],nastronieinternetowejnonpossumus.pl[12.12.2015.].
Oproblemiezob.np.O.Schilling,DieStaats-undSoziallehredesPapstesLeoXIII,
Köln1925,s.108-124;M.Sadowski,PaństwowdoktryniepapieżaLeonaXIII,
Wrocław2002,s.81-89.
49
DoproblemutegoC.Schmittwracaw1934rokuwÜberdieDreiArtendesRechtswissen-
schaftlichenDenkens,gdziepiszeinDasaristotelisch-thomistischeNaturrechtdesMit-
telaltersz.B.istrechtswissenschaftlichesOrdnungsdenken,dasVernunftrechtdes17.
und18.Jahrhunderts”(Hamburg1934,s.7).Innymisłowyischolastyczneprawonatury
niebyłouniwersalne,leczwiązałosięznkonkretnymporządkiem”politycznym,spo-
łecznymikulturowymŚredniowiecza,takjakoświeceniowewiązałosięzpodobnym
porządkiemepokinowożytnej.Wzależnościodepokiidominującegoświatopoglądu,
obydwie(wzajemniesprzeczne)koncepcjeprawanaturalnegouważanozarzekomo
uniwersalneiponadczasowe,wzależnościoddominującegonhabitus”
,charaktery-
stycznegodlandieverschiedenenVölkerundRassen”iwrozmaitychepokachhistorycz-
nych(ibidem,s.8-9).WXXwiekudorangiprawanaturalnegoaliancipróbowalipod-
nieść,zwalczaneprzezC.Schmitta,liberalniepojęteprawomiędzynarodowezrodzone
zzasadKongresuWersalskiegoiKartyONZ(C.Jouin,Leretourdelaguerrejuste.Droit
international,épistémologieetidéologiechezCarlSchmitt,Paris2013,s.103-104).
50
C.Schmitt,DerWertdesStaates…,s.36.
57
