Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
9
tarzempropozycji,wskazańczysugestii,zdolnymzaspokoićnajróżniej-
szemetodologicznepotrzebyiuzasadnićrozmaitebadawczeintencje6.
Wodniesieniudoszkicówproponowanychwniniejszymzbiorzeodpo-
wiadałabymi,popierwsze,lapidarnaformułaDanielaFabreja,którypo-
wiada,żeantropologialiteraturytorozumienietekstuliterackiegojako
społecznegoikulturowegodokumentu7,podrugie–wbardziejkonkret-
nymnachyleniu–perspektywaautoetnografii,rozumianajakoukie-
runkowaniemyślikulturologicznejnakulturęwłasną8.Wtymujęciu
modernistycznakrytykakulturologicznastajesięteższczególnąwersją
refleksjipostkolonialnej,wktórej:a)zdemaskowanezostająkolonialne
(ekspansywne,zaborcze,hegemonistyczne)aspiracjenowoczesnejkul-
turymasowej;b)jejbeneficjent(producentikonsument),wrazzcałym
przynależnymmuarsenałemnowoczesnychśrodkówisymboli,staje
sięwcieleniemnowoczesnegobarbarzyńcy–figurąnieakceptowanego
Obcego;c)zbiorowypodmiotkrytyczny,zpełnąświadomościąswego
statusuWykluczonego,lokujesięnapozycjizaangażowanejariergardy
ijednocześniekontestatoranarzuconegoporządkuwartości.
Modernistycznydyskurskulturologicznyjestprzedmiotemmoich
zainteresowańbadawczychodponaddziesięciulat,czegoprzykładem
możebyćopublikowanyw2006artykułoPróchnieBerenta9czypróba
bardziejsyntetycznegoujęciatejproblematykiwszkicuzroku2009,
wktórymstarałemsięprzedstawićstosunekpisarzyiartystówXIXwie-
6
Kryzysczyudezorientacjadefinicyjna”,związanazterminemuantropologiali-
teratury”,maswojezalety,ponieważ–jakpisząautorzywstępudozbioruJaka
antropologiajestdziśmożliwa–uwłaśniezmnogościsprzecznychodpowiedzi,wie-
lościpomysłównapowiązanieantropologiizrefleksjąoliteraturze,zniepewności
zastosowańwyłaniająsię(Ż)idiomybadawcze,awięcopartenajednostkowych
metaforachinarracjachpomysłynawykorzystanieantropologiiwliteraturoznaw-
stwie”.Międzyantropologiąliteraturyaantropologialiteracką,red.P.Czapliński,
A.Legeżyńska,M.Telicki,Poznań2010,s.VIII.
7
Por.Czymjestantropologialiteratury?Pytanieopoczątekliteratury.ZDanielem
FabrerozmawiaPawełRodak,uTekstyDrugie”2009,nr4,s.245.
8
Zob.A.Łebkowska,Międzyantropologiąliteraturyaantropologiąliteracką,
[w:]Jakaantropologialiteraturyjestdziśmożliwa,red.P.Czapliński,A.Legeżyńska,
M.Telicki,dz.cyt.,s.10.
9
P.Siemaszko,Hertenstein,czylidrogiibezdrożaelitaryzmu,[w:]Zproblemów
prozy.Powieśćoartyście,red.W.Gutowski,E.Owczarz,Toruń2006.
