Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Znaczenieinteresuprawnegowposzukiwaniuochronyprawnej...
wywołająkoniecznośćuregulowaniawiążącychstronystosunkówprawnychizrodzą
wkonsekwencjiobiektywnąpotrzebęzainicjowaniapostępowaniasądowegowdrodze
wytoczonegopowództwa.
Przytympodejściuinteresprawnyniejestjednakrefleksemżadnejzewskazanych
powyżejprzesłanek,alesamoistnieistniejącąkategorią,nawetmimobrakujegowy-
odrębnieniawkodeksiepostępowaniacywilnego.Ustawodawcajedyniewnielicznych
przepisachzdecydowałsięnawskazanieinteresuprawnegowodniesieniudokonkret-
negopowództwa.Okolicznośćtanieświadczyjednakotym,żewpozostałychprzy-
padkachinterestenniewystępuje.Tegorodzajustanowiskobyłoby,jaksądzę,wdużej
mierzenieuprawnione.
10.2.Przyuwzględnieniucałościrozważańpoczynionychwniniejszymopraco-
waniuwłaściwejestwysunięcietwierdzenia,żeinteresprawnyjestimmanentniezwią-
zanyzkażdymrodzajempowództwaiwkażdymzpowództwmusionzaistnieć,aby
pojawiłasięobiektywnieistniejącapotrzebaochronyprawnej.
Wstosunkudokażdegozpowództwmożeonbyćpowiązanyzelementamiwłaś-
ciwymidladanegośrodkaprawnego.Wynikaćmożezprzepisuprawa,aletakżebyć
powiązanyzinnymikwestiamioistotnymznaczeniudlaochronyprawnejnadrodze
sądowej.
10.3.Pojęcieinteresuprawnegobędziesystemowopowiązaneztymiwszystkimi
okolicznościiprzesłankamimerytorycznymi,któreprawnierelewantnedlaobiek-
tywnieistniejącejpotrzebyochronyprawnej.Wtymwzględziewłaściwestajesięposta-
wienieznakurównościpomiędzyochronąprawnąainteresemprawnym.Interesprawny
równasiępotrzebieochronyprawnej.Potrzebatazaśpowiązanajestzsytuacjąprawną,
wjakiejznalazłsiędanypodmiot,iobiektywnymprzekonaniem,żezachodzitakako-
nieczność.Brakpotrzebyochronyprawnejjestrównoznacznyzbrakieminteresupraw-
nego.Uzasadnieniadlawyodrębnieniainteresuprawnegonależybowiemwkażdym
wypadkuposzukiwaćwsystemieochronyprawnej,którydlainteresuprawnego,jak
wyżejwspomniano,stanowipodstawowypunktwyjścia.
Konsekwencjątakrozpatrywanegozagadnieniajestzałożenie,żeinteresprawny
wrozumieniuobiektywnieistniejącejpotrzebyochronyprawnejmusiwystępować
wkażdymprzypadku,bezwzględunato,czyjesttopowództwooustalenie,powództwo
oświadczenieczyteżpowództwooukształtowanieprawalubstosunkuprawnego.
10.4.Jakopostulatdelegeferendawydajesię,żeinteresprawnywinienznaleźć
normatywneuregulowaniewprzyszłymkodeksiepostępowaniacywilnegowpostaci
osobnejnormyprawnej,którabyłabywłaściwadlakażdegozomawianychśrodków
ochronyprawnej.Jesttonatyleistotnakwestia,żepozostawieniejejjedyniewsferze
rozważańdoktrynalnychstajesięniewystarczające(pozaoczywiścieprzypadkami,
wktórychznajdujeonodzwierciedleniewnormieprawnej).Wzoremdlapolskiegousta-
wodawcymogłybybyćrozwiązaniabelgijskielubfrancuskie,wedługktórychposiadanie
interesujestwarunkiemgeneralnymposzukiwaniaochronynadrodzesądowej.Wydaje
się,żetegorodzajurozwiązaniemogłobyrównieżzabezpieczyćorganyprocesoweprzed
prowadzeniemniepotrzebnychpostępowań,którewynikiempieniactwalubinnych
nadużyćprocesowych.
Przypodejściuwskazanympowyżejprzyszłerozwiązaniaustawowemogłyby
znacznieuprościćsytuacjęiwobecistnieniaklauzuligeneralnejtzw.interesuprawnego
79