Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
XXVI
WSTĘP
Korzystamtutajzszereguargumentów,narzędziiprzykładów,jakich
używałemjużwcześniej,choćwkażdymprzypadkuwinneji,mamnadzieję,
ulepszonejpostacioTepowtórzeniasązamierzone,bopozwalająnazaprezen-
towaniewieluprzykładówirozważańwformieskróconej,aczytelnicy,któ-
rzyzechcąpoznaćjewszczegółachlubnapoziomiewyższymniżwymagany
dlaargumentacjiwniniejszejpracy,mogąodwołaćsiędoprzywoływanych
przezemniepełniejszychrozważańo(WieleznichznajdujesięwAMatter
ofPrinciple,Cambridge,Masso-London1985)oNiniejszaksiążkadotyka,
jakmusiczynićkażdapracadotyczącateoriiprawa,pewnejliczbyzłożonych
iczęstoporuszanychzagadnieńzfilozofiiogólnejoPonieważjednakniechcia-
łemprzerywaćgłównejliniirozważańdygresjaminatetematy,ująłemje,tam
gdzietobyłomożliwe,wformęrozbudowanychprzypisówoPrzypisamiposłu-
giwałemsięrównieżbywposzerzonejformiezaprezentowaćargumenty,jakie
wypracowaliakademiccybadaczeprawao
Niepodejmowałemwysiłkuustalenia,jakdaleceniniejszaksiążkazmienia
lubzastępujestanowiska,jakichbroniłemwewcześniejszejpracyoPrzydatne
możejednakokazaćsięwyjaśnieniezawczasu,wjakisposóbujmujęwniej
dwapoglądy,którestałysięprzedmiotemwielukomentarzyoWBiorącprawa
poważnieprzedstawiłemargumentyprzeciwkopozytywizmowiprawnemu,
kładącnacisknafenomenologięorzekania:twierdziłem,żesędziowieczująsię
zwyklezobowiązani,byprzeszłymorzeczeniomnadaćcoś,conazywamMsiłą
ciążenia”,iżetaodczuwanapowinnośćprzeczypozytywistycznejdoktrynie
dyskrecjonalnościsędziowskiejoNiniejszaksiążka,szczególniewrozdziale4,
kładzienaciskraczejnainterpretacyjne,aniefenomenologiczneusterkipozy-
tywizmu;wgruncierzeczysątojednaktesameusterkioPrzezwielelatprze-
czyłempozytywistycznejtezie,zgodniezktórąniemogąistniećMwłaściwe”
odpowiedzinakontrowersyjnezagadnieniaprawne,alewyłącznieMróżne”od-
powiedzi;przekonywałem,żewwiększościtrudnychsprawistniejąwłaściwe
odpowiedzi,naktóremożnasięzasadzić,posługującsięrozumemiwyobraź-
niąoNiektórzyzkrytykówsądzili,żemiałemnamyślito,żewtakichsprawach
możnawtakisposóbudowodnićwłaściwośćjednejzodpowiedzi,iżewszyscy
będązniejzadowoleni,podczasgdyjaodpoczątkupodkreślałem,żenieoto
michodzi,iżeodpowiedźnapytanie,czymamypowody,bysądzić,żeodpo-
wiedźjestwłaściwa,różnisięododpowiedzinapytanie,czymożemywykazać
jejwłaściwośćoWniniejszejksiążcetwierdzę,żekrytycyniepojęli,czegotak
naprawdędotyczyspórowłaściweodpowiedzi-czegomusiondotyczyć,jeśli
sceptycznetwierdzenie,żenieistniejąwłaściweodpowiedzi,mabyćuznaneza
zarzutprzeciwkobronionejprzezemnieteoriiprawaoTwierdzę,żewgruncie
rzeczyspórdotyczymoralności,aniemetafizyki,iżetezaobrakuwłaściwej
odpowiedzi,rozumianajaktwierdzeniemoralne,jestwysocenieprzekonują-
ca:takwmoralności,jakiwprawieo
