Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Homomovens.MobilnośćchłopówwmikroregioniekrakowskimwXVI-XVIIIwieku
ludności
145
.Tymczasemznającyrealiaiźródłalokalnedohistoriiludności
autorzymonografiimiastiregionówpoświęcająwwiększościniewielemiejsca
migracjom146lubodnosząsiędonamobilności”chłopówpańszczyźnianych147.
Podobniejaknp.weFrancji,wkwestiimobilnościchłopówstaropolskich
panowałydwojakieopinie.Oilejednakdlaniektórychfrancuskichbadaczy
dostrzeganamikromobilnośćludnościwiejskiejacienregimeCupoczątkowobyła
niedostatecznadlauznaniajązaistotną
148
,otylewPolscenegatywnaocena
możliwościichprzemieszczaniasięmiaładośćstarątradycję,sięgającądzie-
więtnastowiecznychruchówemancypacyjnych,kontynuowanąprzezideologię
komunistyczną.Sprzyjałtemubrakmetodiodpowiednichnarzędzianalizy
masowej,aludzienaogółniepiśmienniniepozostawiliposobiezbytwielu
źródeł.Jużjednakmiędzywojennihistorycygospodarczyzaczęliwskazywać
nakoniecznośćwidzeniaprzemieszczeńludnościowychwdawnejPolsceprzez
pryzmatźródełmasowych,aniemateriałówpublicystycznychczynormatywnych,
zwłaszczawukazywaniurzeczywistejsytuacjichłopówiichwięzizhandlem
lokalnym
149
.Zaczętorównieżwskazywaćnapozytywnywpływdworuwzględem
swychpoddanychimożliwośćprzemieszczeńnawetwrealiachpoddaństwa150.
145nTylkoszczegółoweilokalnebadaniaujętewglobalnymkontekściemogąwyjaśnić,
dlaczegoijakludziemigrowali”;J.Lucassen,L.Lucassen,P
.Manning,Foreword,[w:]Migration
HistoryinWorldHistory…,s.6;J.Hayhoe,StrangersandNeighbours...,s.3-4.
146Zob.np.S.Abt,LudnośćPoznaniawXVIipierwszejpołowieXVIIw.,[w:]DziejePozna-
nia,t.1:Dor.1793,red.J.Topolski,Warszawa1988,s.424-454;M.Kobierecki,Mieszkańcymiasta
SieradzawXVIIwieku,[w:]Sieradz.Dziejemiastado1793roku,red.Z.Anusik,Łódź-Sieradz
2014,s.285-289.
147Np.nPrzezcałyokresfunkcjonowaniawstrukturzedóbrklarysekchłoppozostawałpań-
szczyźnianym,przywiązanymdoziemiagospodarkabyłanaturalna.Podstawowymizajęciami
byłapracanaroli,wrzemiośle.Chłopskamobilność,przemieszczaniesię,ograniczonabyłado
minimum”;Łąckoigminałącka,red.J.Dybiec,Kraków2012,s.729.
148J.Hayhoe,StrangersandNeighbours...,s.4-5;J.Dupâquier,Sédentaritéetmobilitédans
l’anciennesociétérurale.Enracinementetouverture,faut-ilvraimentchoisir?,nHistoireetSociétés
Rurales”18(2002),2,s.121-135.
149J.Rutkowski,PoddaństwowłościanwXVIIIwiekuwPolsceiniektórychinnychkrajach
Europy,Poznań1921,s.10;zob.J.Topolski,JanaRutkowskiegoprogramimetodabadańnadeu-
ropejskimfeudalizmem,[w:]J.Rutkowski,Wieśeuropejskapóźnegofeudalizmu(XVI-XVIIIw.),
oprac.J.Topolski,Warszawa1986,s.5-17;J.Rutkowski,StudiazdziejówwsipolskiejXVI-XVIII
w.,Poznań1947;F.Bujak,Żmiąca.Wieśpowiatulimanowskiego.Stosunkigospodarczeispołeczne,
Kraków1903,s.9-35;zob.H.Madurowicz-Urbańska,Demografawzainteresowaniach,pracach
iprogramachnaukowychFranciszkaBujaka,[w:]Studiazhistoriigospodarczejidemografihisto-
rycznej.PraceofarowaneprofesorowiStanisławowiHoszowskiemuw70-tąrocznicęurodzin,red.
J.M.Małecki,Kraków1975,s.315-326.
150J.Rafacz,UstrójwsisamorządnejmałopolskiejwXVIIIwieku,Lublin1922,s.62-69,77,
83-89,112-121,370-371;J.Łobczowski,Rudawa-kościół,probostwo,parafa,Kraków1916,s.63;
42
