Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Celeśrodowiskowewzakresieochronywódorazdopuszczalnośćichnieosiągnięcia
29
WsprawietejTrybunałodpowiadałnaczterypytaniaprejudycjalneskierowanedo
niegoprzezsądniemieckirozpatrującyskargęzłożonąprzezorganizacjęekologiczną
BundfürUmweltundNaturschutzDeutschlandnadecyzjęwydanąprzezodpowiedni
organniemiecki(Dyrekcjęds.gospodarkiwodnejiżeglugi),zezwalającąmarealizację
trzechprzedsięwzięćpolegającychnaprzebudowierzekiWezery,stanowiącejfederalną
drogęwodną.
Realizacjatychprzedsięwzięćwymagałapogłębieniadnanakolejnychtrzechodcin-
kachrzeki,anastępie-poosiągnięciuplanowanejgłębokości-napowtarzającychsię
wykopachwcelujejutrzymania.Urobekzwykopówmiałbybyćzatapianygłówniena
odcinkachWezeryzewnętrznejorazdolnej(gdziejużwprzeszłościzatapianopodobny
urobek).
Realizacjaplanowanychprzedsięwzięćspowodowałaby-obokbezpośrednichoddzia-
ływańwywołanychprzezwykopyizatapianieurobku-takżedalszeskutkihydrolo-
giczneimorfologicznedlaodcinkówrzekidotkniętychdziałaniami(wzrostprędkości
nurturzeki,podniesieniestanówwódwsytuacjikumulacjiprzypływu,obniżeniesta-
nówwsytuacjikumulacjiodpływu,podniesieniestopniazasoleniawpewnychczę-
ściachdolnejWezery,przesunięciegranicywódsłonawychdolnejWezerywgóręrzeki,
jakrównieżwzrostzamuleniakorytarzekipozatoramiwodnymi).
Organzezwalającynarealizacjętychprzedsięwzięćuznał,żewodniesieniudowód
przybrzeżnychnienależyspodziewaćsiępogorszeniastanuwódwrozumieniuramo-
wejdyrektywywodnej.Jednocześnieuznał,żewwynikuplanowanejprzebudowyrze-
kinastąpinegatywnazmianaaktualnegostanuwódWezery,aleniedoprowadzitodo
zmianyklasywódzgodniezzałącznikiemVdowskazanejdyrektywy.Wedługtego
organupogorszeniewramachklasystanuwódniestanowiłobypogorszeniapotencjału
ekologicznegolubstanuekologicznego.
PootrzymaniuskargiorganizacjiBundfürUmweltundNaturschutzDeutschland
sądniemieckipowziąłwątpliwościodnośniedointerpretacjiprzepisówramowej
dyrektywywodnejiskierowałdoTrybunałuSprawiedliwościnastępującepytania
prejudycjalne:
n1)Czyart.4ust.1lit.a)ppkt(i)dyrektywy2000l60należyinterpretowaćwtenspo-
sób,żepaństwaczłonkowskie-zzastrzeżeniemudzieleniazgodynaodstępstwo
-sązobowiązanedoodmowyzatwierdzeniaprojektu,jeżelimożeonspowodo-
waćpogorszeniestanuczęściwódpowierzchniowych,czyteżprzepistenokreśla
jedyniecelwprocesieopracowywaniaplanówgospodarowaniazasobamiwod-
nymi?
2)Czypojęcie«pogorszeniastanu»wart.4ust.1lit.a)ppkt(i)dyrektywy2000l60
należyinterpretowaćwtensposób,żeobejmujeonojedynieniekorzystnezmiany
powodującezakwalifikowaniedoniższejklasyzgodniezzałącznikiemVdotej
dyrektywy?
MagdalenaBar,KrzysztofOkrasiński
