Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
42
HalinaGrzmil-Tylutki
GŁOWIŃSKIM.,1980:Wstęp.W:GŁOWIŃSKIM.,red.:Językispołeczeństwo.Warszawa.
GRZMIL-TYLUTKIH.,2007:Gatunekwświetlefrancuskiejteoriidyskursu.Kraków.
GRZMIL-TYLUTKIH.,2009:Gatunek1kategoriaanalizydyskursu.nBiuletynPolskiego
TowarzystwaJęzykoznawczego”,z.65,s.891100.
HANDKE,K.,2009:Socjologiajęzyka.Warszawa.
HEINEMANNW.,2009(2005):Lingwistykatekstukontralingwistykadyskursu?W:
BILUT-HOMPLEWICZZ.,CZACHURW.,SMYKAŁAM.,red.:Lingwistykatekstu
wNiemczech.Pojęcia,problemy,perspektywy.Wrocław,s.3611374.
HOWARTHD.,2008:Dyskurs.Warszawa.
JAKOBSONR.,2009(1984):Językimówienie:kodiprzekaz.W:RASIŃSKIL.,red.:Ję-
zyk,dyskurs,społeczeństwo.Warszawa,s.44170.
MAINGUENEAUD.,2004:Retoursurunecatégorie:legenre.In:ADAMJ.-M.etal.,réd.:
TexteetDiscours:catégoriespourl’analyse.Dijon,s.1071118.
MALINOWSKAE.,2001:Wypowiedziadministracyjne.Strukturaipragmatyka.Opole.
MALINOWSKAE.,red.,2004:Język,prawo,społeczeństwo.Opole.
MAZIEREF.,2005:L’analysedudiscours.Histoireetpratiques.Paris.
RASTIERF.,1998:Leproblèmeépistémologiqueducontexteetlestatutdel’inter-
prétationdanslessciencesdulangage.nLangages”,No129,s.971111.
WARNKEI.H.,2009(2002):Żegnajtekście1witajdyskursie?Osensieicelupost-
strukturalistycznegouwolnieniapojęciatekstu.W:BILUT-HOMPLEWICZZ.,CZA-
CHURW.,SMYKAŁAM.,red.:LingwistykatekstuwNiemczech.Pojęcia,problemy,
perspektywy.Wrocław,s.3431360.
ZIELIŃSKIM.,2004:Językprawny,językadministracyjny,językurzędowy.W:MALINOW-
SKAE.,red.:Język,prawo,społeczeństwo.Opole,s.9118.
HalinaGrzmil-Tylutki
Genreasasocio-linguisticcategory
Summary
Theaimofthepaperistopresentgenreasasocio-linguisticcategory.Thetwoaspectsofut-
terances,asocialandlinguisticone,areoftenexamined,thoughnotincombination,inalarge
linguisticarea,ontheonehand,andinasocialcontext,ontheother.
AccordingtotheFrenchdiscoursetheory,thesetwoaspectsarebothimmanenttoadiscour-
se,basedonthesamelogic,theso-calledsocio-linguisticritual.Discoursebeingthedomainof
humanactivityisdistributedamongitsowngenres,whichassumevariousformsoftexts.Genre
asadiscoursecategorymustsharethesameproperties.Boththeimmanenceofthetwoaspects
andthesamelogicallowforanisomorphictreatmentoflinguisticandsocialsystemswithinpar-
ticulardiscoursepractice.Theconceptionofthegenreasasocio-linguisticcategoryisillustrated
withanexampleofalegaldiscourse.
