Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
MożeupodabniaćtwórczośćKochanowskiegochoćbydospuściznyliterackiej
FilipaBuonaccorsiego.WcykluelegijnymFannietumwłoskiegohumanisty,sięga-
jącymdozasobutopikimiłosnejelegiistarożytnej
26
,Dukazanyjest-jakstwierdza
MariaŁukaszewicz-Chantry-pewienciągzdarzeń,któremutowarzyszydyna-
mikauczućorazewolucjawzajemnychrelacjikochanków”
27
.Kallimachdługo
nadnimpracuje,udoskonalakompozycjęcałości
28
,podobniejakKochanowski
zmieniakolejnośćniektórychutworówwredakcjipóźniejszej,tak,żewostatecz-
nymkształciedziełajużnapoczątkumiłosnejopowieścipojawiająsięzalążkiprzy-
szłegodramatu.Oilewięcwredakcjipierwotnejmiałyskrystalizowaćsiętrzy
części:początkoweszczęście(I),bolesnerozczarowanie(II),rozstanie(III),otyle
wredakcjiostatecznejjużwcześniejnawizerunkukochankipojawiłysięrysy.
PrzyczympodobnąhistorięmiłościtworzyKallimachwdedykowanymSylwii
(włoskiejkochance)zbiorzeEpigrammatumlibriduo,ukazującymdziejezwiązku
zpiękną,leczwistociechciwąiwyrachowanądziewczyną,którazamykaprzed
ubogimpoetądrzwi,stającsięadresatkąjegopóźniejszychnarzekańigróźb29.
Transferpotencjałuelegijnegoodbywasięwanalizowanejgrupiefraszekza
sprawąideowegoskoordynowaniaszereguminiaturnależącychdokilkuserii
tematycznychzbioru:wierszydookreślonychinieokreślonychzimieniakobiet,
doprzyjaciół,dobóstwmiłości-WeneryiAmora,fraszekautotematycznych
DdoJana”,utworówmetapoetyckichianakreontyków
30
.WiązkiznaczeńDele-
gijnych”przebiegająnaobszarzewszystkichwymienionychwyżejmodułów
nadawczych.Obecnesąwefraszkachbezpośrednionastępującychposobiebądź
rozmieszczonychwróżnychmiejscachzbioru.Widaćjewtekstachłączonych
zposzczególnymietapamiżyciaKochanowskiego(padewski,dworski,czarnole-
ski)czyokreślonyminurtamijegopoezji(np.neoplatonizm,petrarkizm).Naj-
częściejprzekraczajągranicesamodzielnychznaczeńposzczególnychtekstów,by
napoziomieichsensównaddanych(wynikającychzkontekstuinnychminiatur
danegomodułubądźanalogiitematycznychpozostałychzbiorówczarnoleskich-
Elegie,Pieśni,Foricoenia,czyzliterackichantecedencjachstarożytności-elegie
rzymskie)rekonstruowaćdziejeniespełnionejmiłości.Zasygnalizowanewyżej
pasmasemantycznewykazująskłonnośćdokonfigurowaniasięzwiązkamizna-
czeniowymipozostałychzespołówtematycznych.Wpewnychmiejscachzbioru
26
Zob.G.Przychocki,W.Strzelecki,Wstęp,[w:]Rzymskaelegiamiłosna(wybór),przeł.
A.Świderkówna,oprac.G.Przychocki,W.Strzelecki,Wrocław2005,s.LXX-LXXI.
27
M.Łukaszewicz-Chantry,Kobietajakopostaćliterackawłacińskiejpoezjirenesansu.Italia
iPolska,Wrocław2014,s.79.
28Zob.K.Kumaniecki,TwórczośćpoetyckaFilipaKallimacha,Warszawa1953,s.103.
29Zob.M.Łukaszewicz-Chantry,op.cit.,s.76-78,108.
30
Rozdziałyniniejszejksiążkizawierająwnazwiepierwszetrzyzwymienionychwyżejmodu-
łównadawczych,pozostałeanalizowanesąwichobrębie.
15
