Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRACENAUKOWEUNIWERSYTETUEKONOMICZNEGOWEWROCŁAWIUnr172
Finansenowewyzwaniateoriiipraktyki
Finanseprzedsiębiorstw
2011
EwaChojnacka
UniwersytetTechnologiczno-PrzyrodniczywBydgoszczy
CZYNNIKIWPŁYWAJĄCENAZMIANY
POZIOMUZADŁUŻENIAWŚWIETLETEORII
HIERARCHIIŹRÓDEŁFINANSOWANIA*
Streszczenie:Wartykulezostałypokrótceprzedstawionedwaróżneujęciateoriihierarchii
źródełfinansowania:wąskieorazzmodyfikowane.Zgodniezezmodyfikowanymujęciemna
podejmowanewprzedsiębiorstwachdecyzjefinansowewpływmajązarównokosztyasy-
metriiinformacji,jakikosztytrudnościfinansowych.Omówionotakżewynikiweryfikacji
zgodnościobserwowanychstrukturkapitałuwpublicznychspółkachakcyjnychwPolsce
zzałożeniamirozważanejteorii.Podstawąmodeluekonometrycznegobyłakoncepcja
L.Shyam-SunderiS.C.Myersa,badającazależnośćmiędzydeficytemfinansowymazmianą
poziomuzadłużenia.Wynikipotwierdzająznaczeniedeficytufinansowego,cojestzgodne
zteoriąhierarchiiźródełfinansowania.Pozostałeistotnezmienneto:wielkośćfirmy,możli-
wościwzrostuorazstrukturaaktywów.
Słowakluczowe:strukturakapitału,teoriahierarchiiźródełfinansowania.
1.Wstęp
Zaprezentowanaw1984r.przezS.C.MyersaiN.S.Majlufateoriahierarchiiźródeł
finansowania1(peckingorder)wyjaśnia,wjakisposóbprzedsiębiorstwakształtują
strukturękapitałuwwarunkachasymetriiinformacjinarynku.Teoriataniezostała
jeszczedogłębniezaprezentowanaiprzebadanawPolsce.Tymczasemwydajesię
onabyćbliskapraktyce.Możnabowiemobserwowaćdużąliczbęprzedsiębiorstw
oniskimlubśrednimpoziomiezadłużenia,cotrudnowyjaśnićwświetlepozosta-
łych,dominującychkoncepcji.
WartykulezostanąpokrótceprzedstawionedwaróżneujęciaTHŹF:wąskieoraz
zmodyfikowane.Posłużąonejakowstępdoomówieniawynikówweryfikacjizgod-
nościobserwowanychstrukturkapitałuwpublicznychspółkachakcyjnychwPolsce
zzałożeniamirozważanejteorii.
*Pracanaukowafinansowanaześrodkównanaukęwlatach2009-2011jakoprojektbadawczy
nrNN113242036.
1WtokudalszegowywodubędziestosowanyskrótTHŹF.