Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
marksizmupolskiego,przedewszystkimwpoglądachTadeuszaKrońskie-
go10.KrońskiprzedstawiaskrajnienegatywnyobrazCieszkowskiegojako
przedstawiciela"reakcji”narodowo-katolickiej,oddzielającejdziewiętna-
stowiecznąfilozofiępolskąodwpływówpostępowejmyślieuropejskiej
izamykającejwhermetycznychgranicachpolityczno-religijnegoirracjo-
nalizmu,czywręczobskurantyzmu11.Umieszczenie(przezWalickiego)filo-
zofiiautoraOjczenaszwszerszymkontekścieideowymiwyeksponowanie
obecnościwpływówdziewiętnastowiecznejmyślifrancuskiejwkoncepcji
CieszkowskiegoujawniasłabościstanowiskaKrońskiego12,ignorującego
pojawiającesięjużwprzedwojennejliteraturzeprzedmiotuanalizyhisto-
rycznepoświęconetejproblematyce13.Krońskizapoznajefakt,system
autoraOjczenaszrodzisięwkręgusilnychwpływówzarównoklasycznej
filozofiiniemieckiej,jakifrancuskiejmyślispołecznej.Licznebezpośred-
nieipośrednienawiązaniadokoncepcjiSaint-Simonaisaintsimonistów,
FourieraczyP.Lerouxa,jakrównieżudokumentowanewprywatnychzapi-
skach14filozofaświadectwakontaktówintelektualnychistudiowanych
lekturniepozwalająnamarginalizacjękontekstufrancuskichinspiracji
Cieszkowskiego.Walickistawiaponadtotezę,żekonteksttenokazujesię
kluczowydlawłaściwegozrozumieniaprzyczyntrudnościwjednoznacz-
___
___
___
___
___
___
_
10Por.T.Kroński,KoncepcjefilozoficznemesjanistówpolskichwpołowieXIXwieku,
"ArchiwumHistoriiFilozofiiiMyśliSpołecznej”1957,t.2,s.81-123;idem,Reakcjamesjani-
stycznaikatolickawPolscepołowyXIXw.,w:Zdziejówpolskiejmyślifilozoficznejispołecznej,
t.3,B.Baczko,N.Assorodobraj(red.),KsiążkaiWiedza,Warszawa1957,s.271-304.
11T.Kroński,FilozofiamesjanistycznaikatolickawPolscepołowyXIXwieku,w:idem,
RozważaniawokółHegla,PWN,Warszawa1960,s.161,200,203.Por.także:B.Baczko,Nie-
którewęzłoweproblemyrozwojupolskiejmyślispołeczno-politycznejifilozoficznejXIXw.
(dolatsiedemdziesiątych),w:Zdziejówpolskiejmyślifilozoficznejispołecznej,t.3,B.Baczko,
N.Assorodobraj(red.),op.cit.,s.10;A.Śladkowska,StosunekpolskiejfilozofiipołowyXIX
wiekudoklasycznejfilozofiiniemieckiej,"MyślFilozoficzna”1954,nr4(14),s.111-113.
12WalickiodnosisiębezpośredniodopoglądówKrońskiegowtekściezroku1972,
przedstawiającwłasnestanowiskowkwestiimiejscaCieszkowskiegowsporachointelek-
tualnąspuściznępoHeglu,jakokrytykęjednostronnościinterpretacyjnejzarównoCornu,jak
iKrońskiegopor.A.Walicki,PismafilozoficzneCieszkowskiegozlat1838–1842wkon-
tekstachintelektualnychepoki,w:A.Cieszkowski,Prolegomenadohistoriozofii.Bógipalinge-
nezaorazmniejszepismafilozoficznezlat1838–1842,oprac.J.Garewicz,A.Walicki,PWN,
Warszawa1972,s.XXV.
13ObszernerozważanianatematzwiązkówCieszkowskiegozdziewiętnastowieczną
myśląfrancuskąznaleźćmożnam.in.wmonografiiAntoniegoRoszkowskiegoz1923roku
por.A.Roszkowski,PoglądyspołeczneiekonomiczneAugustaCieszkowskiego,Wydawnictwo
FiszeriMajewski,Poznań1923.
14Por.PapieryAugustaCieszkowskiego,rkp.nr153.IV/1oraz153.IV/2,BibliotekaUni-
wersyteckawPoznaniu.
12