Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Filozofaprawaateoriaprawa
39
anaukaprawawszczególności,nierozwijasiębowiemcyklicznymikręgami,lecz
raczejwformielinearnegopostępu.Wtymsensierównieżfilozofiaprawaiteoria
prawaniemusząbyćkonkurencyjne;powinnybyćraczejwręczkomplementarne,
itobezwzględunato,czyjesttokomplementarnośćwstyluKaufmanna,czy
wstyluDreiera.
Hilgendorfzastanawiasięrównieżnadfundamentalnąkwestią:jakijestobecny
stanogólnychprawniczychbadańnadprawem?Samudzieladosyćkrytycznej
odpowiedzinatopytanie.Jegozdaniemwspółczesnaniemieckafilozofiaprawa
iteoriaprawaznajdująsięwfaziepewnejstagnacji:wporównaniuzanglosaską
jurysprudencjąsąstosunkowomałotwórcze,jednostronniedominujewnich
metodafilozofiianalitycznej,niesąotwartenabieżąceproblemyspołeczneipoli-
tyczne,awynikiichbadańmająniewielkieznaczeniedladogmatykiipraktyki
prawniczej(Hilgendorf2008,s.119in.).TakrytycznaocenaprowadziHilgen-
dorfadowniosku,że-zgodniezpodanąwyżejkoncepcjąrozwoju-zamknąłsię
kolejnycyklfilozofiiprawaiczasnajwyższy,byteoriaprawastworzyłakolejny
nszyfrodnowienia”
.Sądził,żepodstawowetematy,którepowinnapodjąćtadyscy-
plina,tomiędzyinnymi:problemybiotechnologii,relacjamiędzyprawemieko-
nomią,globalizacja,pluralizmkulturowyireligijny,wyzwaniadlapaństwaprawa
wwojniezterroryzmem(Hilgendorf2008,s.123in.).
Niemogęoprzećsięwrażeniu,żeta,chybajednaknieuzasadniona,krytyka
zostaładopasowanadoniejakozgóryzałożonejtezyocyklicznymrozwojufilozofii
prawaiteoriiprawa.Trudnojąwięcpodzielać-jeśligdzieśnaświeciefilozofiaprawa
iteoriaprawapodejmowaływymienionetematy(biotechnologia,pluralizmitak
dalej),tobyłotoudziałemprzedewszystkimwłaśniejurysprudencjiniemieckiej.
6.DietmarvonderPfordten
Wreszcieczwartyzwybranychautorów-vonderPfordten.Wtymprzypadku
mamydoczynieniazestanowiskiempodobnymdokoncepcjiKaufmanna,awięc
zuznaniemteoriiprawazaczęśćfilozofiiprawa.VonderPfordtenprzyjąłjed-
nakzupełnieinneźródłaogólnofilozoficzneizałożeniametodologiczne.Trzeba
przyznać,żejegopropozycjamadużewalorymetodycznezpunktuwidzenia
uniwersyteckiejdydaktykifilozofiiprawaiteoriiprawa:zjednejstronyurzeka
nowatorstwem,zdrugiejzaś-klasycznymrodowodem(Dreier2007,s.28in.).
ZdaniemvonderPfordtenafilozofiaprawamaexdefnitionestrukturę
wewnętrzniezłożoną,ponieważłączyspecyficznyprzedmiot(prawo)zespecy-
ficznąmetodą(filozofia).Topowoduje,że-wzależnościodsposobuujęciairoz-
łożeniaakcentów-wnaturalnyiniekontrolowanysposóbciążyalbowkierunku
naukprawnych,albowkierunkunaukfilozoficznych(philosophischeWissenscha-
fen).Wpierwszymwypadkuodbywasiętokosztemjejogólności,koherentności
ifunkcjikrytycznej,wdrugimnatomiast-kosztemjejprzydatnościdladogmatyki
ipraktykiprawa(vonderPfordten2004,s.172).Wrezultaciedobrafilozofiaprawa
