Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Zmianaspołeczna-wybranepodejściateoretyczne
prawczłowiekaiprzeciwdziałaniemdyskryminacji,częściąpolskiegoporządkupraw-
negostałasięUstawazdnia3grudnia2010r.owdrożeniuniektórychprzepisówUnii
Europejskiejwzakresierównegotraktowania,uważanaprzezorganizacjeeksperc-
kiezabubelprawnyiHnajsłabszeprawopodwzględemochronygrupnarażonych
nadyskryminacjęwcałejUniiEuropejskiej”(Sarata2010:112).Działaniakobietna
rzeczpoprawywłasnejsytuacjiprzynosząwymiernerezultaty,aleteżniejedno-
krotnie,mimoszerokiejmobilizacjiwokółsprawdzonychjużstrategii,pozostają
bezżadnegoodzewu.ZaangażowaniewHrównościową”zmianęprzynosipoczucie
sprawstwa,aleteżsmakporażki.
Wzajemneoddziaływaniejednostekiinstytucjipublicznychwzmianiespo-
łecznejnarzeczrównościpłcitocentralnyproblemmojejpracy.Interesujemnie
to,jakjednostkistarająsięwpływaćnainstytucjepoprzezbezpośrednieinterak-
cje,jakinstytucjetezmieniająsiępodichwpływemiwreszcie,jak,wzmieniony
jużsposób,zwrotnieoddziałująnajednostki.Przyjmuję,żepoziomjednostkowy
iinstytucjonalnypozostająwścisłejwspółzależnościinieustannej,dynamicznejrela-
cji.Cowięcej,zakładam,żewtejciągłejinterakcjileżyźródłozmianyspołecznej,
którejzaistnienie,przebiegirezultatyniesąuprzedniozdeterminowane.Wreszcie,
uznajępodmiotowośćjednostek,któreświadomieirefleksyjniekierująswoimidzia-
łaniami,którewsposóbprzemyślanywchodząwinterakcjezpoziomeminstytu-
cjonalnymi,cowięcej,nabieżącomonitorująiewaluująichprzebieg.Podkreślam
równieżdwuznacznośćichsytuacji–jednoczesnąwładzęisłabośćwobeczastanych
warunkówspołecznych,zmieniającysięzakresswobodydziałaniaisprawczości.
Jeślichodziowspółczesnąsocjologięzmianyspołecznej,bardzopodobne
założeniależąupodstawteoriistrukturacji(por.Sztompka2005).Idąctymtro-
pem,przedyskutujęwdalszychpodrozdziałachwybranekoncepcjeAnthony’ego
Giddensa,MargaretArcherorazPierre’aBourdieu.
Tesamepowody,któreprzesądziłyowykorzystaniupowyższychpropozycjiteo-
retycznych,sprawiłytakże,żewniniejszejpracyniekorzystamzzapleczanowego
instytucjonalizmu(March,Olsen1984;Hall,Taylor1996;Sadowski2014).Mimo
iżmojebadaniedotyczyprocesu,którybezsprzeczniezaistniałwramachinstytucji,
i,cowięcej,pracemieszczącesięwramachtegoszerokiegopodejściamająwiele
dozaproponowaniafeministyczniezorientowanymbadaniomnadinstytucjami
ipolityką(Kenny2007;Leszczyńska2016;Mackayiin.2010;Krook,Mackay
2011),zdecydowałamsięskorzystaćzpodejśćbardziejogólnych,zatospójniejszych
zmojąwizjąświataspołecznego–centralniesytuującychsprawcząjednostkęoraz
podkreślającychmożliwośćtransformacjiświataspołecznego.
TytułoweHpaństwo”definiujęzgodniezpropozycjąThedySkocpoljakozbiór
instytucji,któreHroszcząsobieprawodosprawowaniakontrolinadokreślonym
terytoriumorazludźmi,którzyjezamieszkują”(Skocpol2008:110;por.Skąpska
2000;Giddens2007).Państwoniejesttworemjednolitym–towewnętrzniezróżni-
cowanyzbiórinstytucjiiaktorek,aktorówspołecznych,którychwzajemnedziałania
orazrelacjezotoczeniemmogącechowaćsięniespójnościąinapięciami.Instytucje
państwowedysponująsamodzielnościąwwykorzystaniuswoichprerogatywizaso-
bów–władzy,pieniędzyczyekspertyzy–mogąpodejmowaćdziałanianiebędące
wynikiemnaciskówsamegospołeczeństwa.
15
