Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
mine,zewzględunaaktualnośćistosunkowąobszernośćbadańorazrezultaty,szcze-
gólnąwartośćmaostatniazprzywołanychprac.Problemydotycząceerrorinnomine
wzmiankowanebyływróżnychkontekstachwmniejszychpracach,główniewartyku-
łach:MarioLauria,L`erroreneinegozigiuridici,RivistadiDirittoCivile3,1927[=
Studiericordi,Napoli1983,s.1-70];AugustSimonius,BemerkungenzurrömischenIr-
rtumslehre,[w:]FestschriftP.Koschaker,t.1,Weimar1939,s.358-366;WernerFlume,
IrrtumundRechtsgeschäftimrömischenRecht,FestschriftF.Schulz,t.2,Weimar1951,
s.209-252;H.Schwarz,DieBedeutungdesGeschäftswillensimrömischenKontrakt-
srechtderklassischenZeit,SDHI25,1959,s.1-54;FritzWieacker,IrrtumDissensoder
gegenstandsloseLeistungsbestimmung?,MelangesG.Meylan,t.1,Lausanne1963,
s.383-408;Hans-PeterBenohr,IrrtumundguterGlaubederHilfspersonbeimBesitzwerb,
[w:]StudienM.Kaser,Berlin1973,s.9-32;MartinJosefSchermaier,Mistake,misre-
presentationandprecontractualdutiestoinform:thecivillawtradition[w:]R.Sefton-
-Green(ed.),Mistake,FraudandDutiestoInforminEuropeanContractLaw,Cambrid-
ge2005,s.39-64,atakżepracachoszerszymcharakterze:FriedrichCarlvonSavigny,
SystemdesheutigenRömischesRechts,t.3,Berlin1840;SvenEricWunner,Contractus.
SeinWortgebrauchundWillensgehaltimklassischenrömischenRecht,Köln-Graz1964;
GiuseppeGandolfi,Studisull`interpretazionedegliattinegozialiindirittoromano,Mi-
lano1966;PasqualeVoci,Dirittoereditarioromano2,t.1,Milano1967;HansJoseph
Wieling,TestamentauslegungimrömischenRecht,München1972;ReinhardZimmer-
mann,LawofObligations.RomanFoundationoftheCivilianTradition,Oxford1996.
ZpolskiejliteraturyromanistycznejnależyprzywołaćpracęLeonaPinińskiego,Wpływ
błędu„incorpore”i„inqualitate”naważnośćumówwedługprawarzymskiego,
[w:]KsięgapamiątkowakuczciWładysławaAbrahama,t.1,Lwów1930,s.393-428.
DlabadańnadfalsademonstratioszczególneznaczeniemamonografiaOlgi
ForzieriVannucchi,Studisull`interpretazionegiurisprudenzialeromana,Milano1973,
orazartykuły:FridolinEisele,CivilistischeKleinigkeiten,IherJb,23,1885,s.1-43;Guido
Donatuti,Falsademonstrationonnocet,[w:]StudiS.Perozzi,Palermo1925,s.313-324;
GiuseppeGrosso,Sullafalsademonstratiodelledisposizionid’ultimavolontà,[w:]Studi
P
.Bonfante,t.2,Pavia1929,s.185-216;LuigiRaggi,s.v.Falsademonstratio,NNDIVII,
Torino1961,s.1-3;HansJosephWieling,Falsademonstratio,condicioprononscripta,
condicioproimpletainrömischesTestament,ZSS87,1970,s.197-245;NataleRampazzo,
Lafalsademonstratioel`oggettodeilegati,Index29,2001,s.259-301.
Wzakresieinterpretacjidyspozycjitestamentowychszczególnieużyteczne
wkontekścietematupracyokazałysię:CarloAlbertoMaschi,Studisull)interpretazione
deilegati.Verbaetvoluntas,Milano1938;znówHansJosephWieling,Testamentausle-
gungimrömischenRecht,München1972;RiccardoAstolfi,Studisull`ogettodeilegati
indirittoromano,t.2,Padova1969.
Stanbadańromanistycznychujawniawięcpotrzebępodjęciabadańdoty-
czącychnaturyiprawnegoznaczeniaerrorinnomine.
13
