Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
środki
zapobiegawcze
decyzjedowodowe
zaniemleżącymwinteresiezarównopokrzywdzonego,jakioskarżonego,
pozwalającymnakoncyliacyjnezakończeniekonfliktu.
Wzależnościodsytuacjiwzakresiestosowaniaśrodkówzapobiegaw-
czychwobecposzczególnychoskarżonychobjętychaktemoskarżenia,któ-
rywpłynąłdosądu,możewyłonićsiępotrzebaodbyciaposiedzenia,na
którymsądwypowiesięcodozasadnościstosowaniatychśrodków,
awszczególnościnajsurowszegoznich,tj.tymczasowegoaresztowania
(zob.szerzejakcjęnr41).
Nakoniec,niecoobszerniej,albowiemzagadnienietoniezostałoujęte
wodrębnejakcjiwdrugiejczęściksiążki,wspomniećnależyoznaczeniudla
sprawnościpostępowaniapodjęciadecyzjidowodowychjużnawstępnym
jegoetapie.Wtymmiejscuwskazujemyjedynienaspecyfikępodejmowania
decyzjidowodowychwtejfaziepostępowania,bowiemzagadnieniompo-
stępowaniazwnioskamidowodowymiidowodzeniuzurzędu,atakżedo-
puszczalnościdowodówizakazomdowodowympoświęconeodrębneczę-
ściksiążki(zob.podrozdziały4.1.2oraz4.1.3)iwszystkiezawartetam
wskazaniadotycząpodejmowaniadecyzjinakażdymetapieprocesu.Otóż
naetapiepoprzedzającymrozprawęgłównądecyzjęwprzedmiociewnio-
skówdowodowychorazcodoewentualnegodopuszczeniadowodówzurzę-
dupodejmuje,codozasady,prezessądu(art.352k.p.k.).Wnioskamidowo-
dowymistronwszystkiepropozycjedowodoweprzedstawioneprzez
prokuratorawakcieoskarżenia,wnioskizłożoneprzezoskarżonegolubjego
obrońcęwtrybieart.338§1k.p.k.albowynikająceztreścipisemnejodpo-
wiedzinaaktoskarżeniawniesionejwtrybieart.338§2k.p.k.,atakżewnio-
skiinnychstron,ewentualniepodmiotuokreślonegowart.416,orazprzed-
stawicielapodmiotuzbiorowego,jeżelibierzeonudziałwpostępowaniu
(art.21aust.1u.o.p.z.).Nainteresującymnastuetapiepostępowaniaodpo-
wiedniezastosowanieznajdujeart.368k.p.k.,wmyślktóregoprezessąduma
prawoprzychylićsiędownioskudowodowego,któremuinnastronaniesprze-
ciwiłasię,zarządzającUsprowadzenie”określonegodowodunarozprawę.
Przezpojęcietonależyrozumiećwezwanieświadka,biegłegolubteżpodję-
cieinnychczynnościzmierzającychdoprzeprowadzeniadowodunarozpra-
wie.Prezessądunieposiadazatemkompetencjidoodmownegoustosunko-
waniasięzarządzeniemdownioskudowodowego.Jeśliuważa,żedecyzja
negatywnapowinnazapaśćjeszczeprzedrozprawą,możejedyniewyzna-
czyćterminposiedzenia(jeszczeprzedpierwszymterminemrozprawy),na
którymsądwydastosownepostanowienie.Ponieważjesteśmyprzekonani,
żepodjęcierozważnychiodpowiedzialnychdecyzjiwmateriidowodowej
jużnatymetapiepostępowaniawymagadobrejznajomościaktsprawy,zde-
cydowanieopowiadamysięzapoglądem,żetowzasadziesędziasprawo-
zdawcapowinienbyćupoważniony(zob.art.93§2k.p.k.)doichpodejmo-
waniawmiaręzapoznawaniasięztreściąaktprzedrozprawą(zob.też
podrozdział1.8.1).Schematczynnościpodejmowanychprzezsądijegoorga-
nyprzedskierowaniemsprawynarozprawęwsądziepierwszejinstancji
przedstawionyzostałponiżej,nadiagramie1.
58