Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
pkt7k.p.k.).Jeślizatemaktoskarżeniawskazujezasadnienatrybuprosz-
czonyjakowłaściwywdanejsprawie,toprezesmoże–bezuprzedniejde-
cyzjisąduwtymprzedmiocie–zaproponowaćzmianętrybunanakazowy.
Takadecyzjaprezesaniewiąże,rzeczjasna,sądu,którymożezposiedzenia
nakazowegoskierowaćsprawędorozpoznanianarozprawiewtrybieuprosz-
czonym.Niewiążejednaksądutakżeizarządzenieprezesakierującespra-
wędorozpoznanianarozprawęwtrybieuproszczonym.Sąd,pozapoznaniu
sięzesprawą,może–zmieniająctrybpostępowaniananakazowy–wwy-
padkachpozwalającychnaorzeczeniekaryograniczeniawolnościlubgrzyw-
nywydaćnaposiedzeniuwyroknakazowy(zob.szerzejakcjęnr54).Za-
znaczmyteżwtymmiejscu,żejeżelipodokonaniukontrolitrybusąd
stwierdzi,iżprawidłowoaktoskarżeniawniesionyzostałjakoprywatno-
skargowy,możeipowinienczynnośćkontrolnąpołączyćzeskierowaniem
sprawynaposiedzeniepojednawcze(zob.szerzejakcjęnr53).
Nawstępnymetapieprzygotowańwinniśmyteżrozważyćpotrzebęza-
kończeniasprawywyrokiemwarunkowoumarzającympostępowanie,wy-
danymnaposiedzeniu,bezprzeprowadzaniarozprawy.Jeślidoaktsprawy
wpłynąłwniosekprokuratoraowarunkoweumorzeniepostępowania,wów-
czasskierowaniesprawynaposiedzeniewcelujegorozpoznaniajestobliga-
toryjne.Jeżeliprokuratortakiegownioskuniezłożył,prezessądu(przewod-
niczącywydziału,upoważnionysędzia,doreferatuktóregoprzydzielona
zostałasprawa)możemimotoskierowaćsprawęnaposiedzeniewceluroz-
ważeniatejkwestii.Oczywiściewtymdrugimwypadkuskierowanietakie
jestfakultatywne.Wobuwypadkachprzebiegdalszegoprocedowaniajest
zbieżny(zob.akcjęnr39).
Zuwaginaomówieniewczęścidrugiejksiążki(zob.akcjęnr40)zagad-
nieńprocedowania–naposiedzeniuprzedrozprawą–nadkolejnąkwestią,
tj.wwypadkuewentualnościzłożeniaprzezprokuratorawnioskuoskaza-
niebezrozprawy,wtymmiejscuwspomnimyjedynieotym,żeinstytucja
taniezmierniezyskałanaznaczeniupoistotnymrozszerzeniuwnowelistycz-
niowejkataloguspraw,którychmożeonadotyczyć,imożliwościobjęciata-
kimprocedowaniemwszystkichwystępkówzagrożonychkarąnieprzekra-
czającą10latpozbawieniawolności.
Podobnie,odsyłającczytelnikadoczęścidrugiejksiążki,jedynieprzy-
pominamy,żenawstępnymetapiepostępowania,powpłynięciuaktuoskar-
żeniadosądu,zasadnemożeokazaćsięrozważeniezawieszeniapostępowa-
niazpowoduistnieniadługotrwałejprzeszkodyuniemożliwiającejjego
prowadzenie,postwierdzeniuktórejmarnotrawstwemsiłiśrodkówbyłoby
kierowaniesprawynarozprawę(zob.akcjęnr3),zawieszeniepostępowania
wobecmożliwościabsorpcyjnegoumorzeniapostępowania(zob.akcjęnr2)
czynawetrozważeniezasadnościsamegoumorzeniaabsorpcyjnego,oile
warunkiokreślonewart.11§1k.p.k.jużzachodzą(zob.akcjęnr1).Wdru-
giejczęściopracowania(zob.akcjęnr38)przedstawionezostałyzagadnienia
związanezewentualnymprzeprowadzeniempostępowaniamediacyjnego,
któretoposunięciemożewpewnychkategoriachsprawokazaćsięrozwią-
57
warunkowe
umorzenie
postępowania
skazaniebez
rozprawy
zawieszenie
postępowania
mediacja