Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
WSTęP
mniejlubbardziejświadomymiagentamineoliberalizmu,zaprzęgniętymido
łagodzeniajegoskutkówlubpokazaniajegonludzkiejtwarzy”(Manji,O)Coill,
2002;Petras,1999).Krytykadotyczycałychsystemówspołecznychopartychna
aktywnościorganizacjipozarządowych,apłynieszczególniezestronybadaczy
społecznychdostrzegającychzmianykursutrzeciegosektorawostatnichlatach.
NaprzykładWagner(2001),określającrolęnkrajowegoprzemysłufilantropij-
nego”wUSA,nazywateorganizacjeprzykrywkami,któresłużąlegitymizacji
iwspieraniunajsłabszegopublicznegosystemuopiekispołecznejwkrajach
globalnejPółnocy.Problememstajesiętakżefilantropiaultrabogatych,których
niewątpliwachęćzmienianiaświatairozwiązywaniaglobalnychproblemówspo-
łecznych(Bishop,Green,2015)niezmieniaukładówplutokratycznych,awręczje
pogłębia.Wielkiefundacjefilantrokapitalistówdefiniująndobro”
,któremusłużą,
jakrównieżwpływająwielkościąswoichfunduszynawartościilogikęfunkcjo-
nowaniacałegosektora,atakżezmieniająpolitykipubliczneisposóbdziałania
organizacjipublicznych.
Jeszczeinnizkoleikrytykująprocesyzachodząceworganizacjach.Wskazują,
żepostępującyprofesjonalizmizapotrzebowanienadobrzewykształconychpra-
cownikówmogąbyćźródłemnierównościiwykluczaniazorganizacjisłabszych
imarginalizowanych(Bloemraadiin.,2020).Narastającamenedżeryzacjabudzi
obawydryfumisjiczyutratywartościorganizacyjnych,cozagrażawyjątkowej
rolitrzeciegosektorawrozwiązywaniuproblemówspołecznychiutrzymywaniu
społeczeństwaobywatelskiego.Zkoleiwniektórychkrajachsilneuzależnienieod
środkówsektorapublicznegopowodujepytaniaoniezależnośćorganizacjiczy
stopniowąutratęautonomii,jakrównieżbudziobawydotycząceporzuceniaprzez
sektoraktywnościrzeczniczych.Wyzwaniarodzipostępującaprojektyzacjaspołe-
czeństwa,którapowodujezmianywfinansowaniudziałańorganizacjiiwprowa-
dzanienowychlogikinstytucjonalnych,wistotnysposóbzmieniającychzarówno
codzienneżycieorganizacji,jakidługofalowestrategieichdziałania.Przedmiotem
krytykisąwreszciedośćpowszechnewświeciepozarządowymskandalenietylko
finansowe,aleteżtakie,któreujawniająbrakprocedurorganizacyjnychchronią-
cychnietylkozasobyfinansowe,lecztakżebeneficjentów-narażonychnapato-
logicznepraktykiliderówipracowników.
Zuwaginatowszystkocorazpowszechniejszastajesięobserwacja,zarówno
wśródbadaczy,obserwatorów,jakiwśródpraktyków,żeorganizacjepozarządowe,
jakobytyformalnewprzestrzeniinstytucjonalnej,majązdolnośćdoczynienia
zarównodobra,jakizła,gdyżsąuwikłanewskomplikowanesieciglobalneilo-
kalne,którezrzadkasięłączą.JakpisząSchoferiLanghofer(2020),mogąbyć
zarazemnarzędziemwykluczeniaiwzmacnianiawładzyelitlubźródłemintegracji
idemokratyzacji,mogądopuszczaćsiękorupcjilubsłużyćjakostrażnicydobra
publicznego,mogąbyćmiejscamidehumanizującegokonformizmulubmiejscami
promującymiwolnąekspresję.
