Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
1.WSTronęHYbrYDYzacjiformizacieraniagranicmięDzYSeKToroWYcH
Inneipowszechniejszespojrzenienahybrydowośćwspółczesnychformorga-
nizacyjnychkoncentrujesięnaobserwowaniutychichcechiaktywności,które
wnaszymprzypadkudotycząorganizacjiposiadającychcechyzarównotrzeciego
sektora,jakibiznesu,sektorapublicznego,aletakżenieformalnychstrukturspo-
łeczeństwaobywatelskiego.Stądponiżejomawiamróżnorodneformyhybrydowe
pojawiającesięnastykupłynnychgranicmiędzysektorowych.
Pierwszagrupapodmiotówsytuującychsięnastykutrzeciegosektoraispołe-
czeństwatocechującesiępewnymstopniemzorganizowania,aleniemająceoso-
bowościprawnejorganizacje,zorganizowanestrukturytymczasowelubgrupy,
nazywanetakżeniezinstytucjonalizowanymiinicjatywamispołecznymi(Mocek,
2014),inicjatywamispołecznikowskimi(Chimiak,2014),nieformalnymiorgani-
zacjamipozarządowymilub,szerzej,sektoremspołecznościowym(Zybała,2014).To,
cojeodróżniaodorganizacjipozarządowych,tonieformalność,pokazującaskąd-
inądwielkązłożonośćwspółczesnychspołeczeństw.JakzauważaMakowski(2014),
nieformalnośćiformalnośćuzupełniająsięwzajemniewspołeczeństwie,kluczowe
zaśjestpytanie,wjakimstopniuowouzupełnianiesięprzynosipożądanezpunktu
widzeniadanegospołeczeństwaskutki.Autorprzywołujetutajkoncepcjęstruktury
ikontrstrukturyTurnera(1995).Struktura(societas)totyppowiązańmiędzyjed-
nostkamicechującysięzróżnicowaniem,usystematyzowaniem,hierarchicznością,
opierającysięnaukładziepozycjiprawno-polityczno-gospodarczych,kategoryzu-
jącychiporządkującychróżnorodnychaktorówspołecznych.Strukturęwyróżnia
więcformalność(Makowski,2014).Kontrstruktura,obejmującapowiązaniaoparte
nanieformalności,jakłatwosiędomyślić,jestczymśprzeciwnym.WujęciuTurne-
rowskimrozumienienieformalnychstrukturspołecznychwprzypadkuinicjatyw
społecznych,usytuowanychpomiędzyrynkiemipaństwem,odnosisiędonczęścio-
wych”lubnniedokończonych”organizacjibądźteżzorganizowanychdziałańiak-
tywności,któretworząokreślone,częstotemporalnestrukturyiniesąkompletnymi,
formalniezarejestrowanymipodmiotami(Ahrne,Brunsson,2011).Zamiasttego
mogąpolegaćnaspontanicznejmobilizacjiaktywistów,coTufekci(2017,s.53)na-
zwałaadhokracją,adaptującterminspopularyzowanyporazpierwszyprzezTofera.
Wartozauważyć,żewewspółczesnychspołeczeństwachróżnicemiędzybar-
dziejimniejformalnymiorganizacjamitrzeciegosektoramogąbyćostrzejszeniż
różnicemiędzyorganizacjamipozarządowymiiprzedsiębiorstwami.Naprzykład
dużeorganizacjepozarządowedziałającewsferzeedukacjiczyochronyzdrowia
mogąmiećznaczniewięcejwspólnegozichbiznesowymiodpowiednikaminiż
zbardziejnieformalnymi-stowarzyszeniowymipodmiotamiwtychobszarach
działalności(Powell,2020).
WPolscerozwójnieformalnychorganizacjispołecznikowskichuznawanyjestza
bardzodynamiczny(Załęski,Rymsza,2013),cowynikazkilkuprzesłanek.Przede
wszystkimpowstająonenaskutekdecyzjiobywateli,którzykrytycznieoceniająpro-
fesjonalizacjętrzeciegosektoraistopnioweodchodzenieodetosowejmotywacji.
