Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Podstępjakowadaoświadczeniawoliwczynnościachprawnychprzedsiębiorców
Jesttozjawiskoznanepodobnymregulacjomnacałymświecie,ponieważ
wynikazregułgospodarkiwolnorynkowej,apolskierozwiązania,poza
znanąichgeneząmająobecnierównieżpodstawęwdyrektywachUnii
Europejskiejwzakresieprawaspółekhandlowych(zwłaszczadyrektywa
trzeciaiszósta).
Wcelupraktycznegozobrazowaniaznaczeniapodstępuwgospodar-
cepolskiejposłużęsiędwomawyrokamiSąduNajwyższegozostatnie-
gookresu.Spróbujęwykazać,jakwpraktyceorzeczniczej–którejwiele
przykładówzostałotakżepowołanychwprzypisach,wewcześniejszej
częścitegoopracowania–realizujesięwypracowanewdoktrynieprze-
słankipodstępujakowadyoświadczeniawstosunkachgospodarczych,
zwłaszczasensustricto(międzyprzedsiębiorcami).
Zacznęodwyrokuz7maja2014r.wsprawieIICSK419/1326,któ-
rymuchylonyzostałwyroksądupierwszejinstancjiisprawaprzekaza-
nadoponownegorozpoznanianaskutekwadliwejocenyprawnejstanu
faktycznegoiniezauważeniapodstępuwzachowaniuprzedsiębiorstwa
handlowegoflI”,działającegowformiespółkijawnej(dalejjakospółkaflI”
lubflI”)27.
Zustaleńfaktycznychwynika,żepowodoweprzedsiębiorstwohan-
dluspożywczego,działającewformiespółkizo.o.iprowadzącesiećskle-
pów,włączonezostałodogrupykapitałowejflE”S.A.(dalejjakospółka
flE”lubflE”).SpółkaflI”miałazbyćswojesklepynarzeczpodmiotu,mają-
cegojeprowadzićwramachsiecifranczyzowej,prowadzonejprzezflE.F.”
spółkazo.o.(dalejjakoflE.F.”).Przedsiębiorcą,któryzakupiobiektypo-
wodawrazzzawartościąsklepówmiałabyćpozwanaspółkaflI”.Wcelu
zrealizowaniategoprojektuspółkaflE.F.”,niebędącastronąwsprawie
podjęłanegocjacjezflI”.PrzedstawicielflI”przesłałe-mailpowiadamia-
jącflE.F.”,żeodstępujeodzamiaruprowadzeniasklepówwramachsieci
franczyzowej,chcącjedyniekupićsześćsklepównależącychdopowoda
flE”,anastępniemujewynająć.flE.F.”prowadziłokorespondencjęzflI”,
wktórejprzedstawianebyłyprojektyumowysprzedażyorazumowy
owspółpracy,włączniezinformacjąowysokościczynszuzawynajmowa-
nesklepy.Wwynikutychnegocjacji,wobecnościnotariuszapodpisana
zostałaumowasprzedażywskazanychnieruchomościprzezstronępowo-
dowąflE”–pozwanejspółceflI”.Jednakżezarazpopodpisaniutejumo-
wyprzedstawicielflI”oświadczył,żeniezamierzapodpisać(zawrzeć)ko-
lejnychumów,toznaczyowspółpracyorazumowyfranczyzowej,mimo
żeobecniunotariuszaprzedstawicielespółkiflE.F.”byliprzygotowani
49
26Lexnr1483575.
2727NazwafirmytejspółkibrzmiałaoPrzedsiębiorstwoHandloweflI”J.A.,A.A.
spółkajawnazsiedzibąwW.
