Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
historykówopowiadasięzatradycyjnądatacjąomawianychwydarzeńnarok
1060
79
,innizaśzaprzesunięciemichnapóźniejszyczas,wmyślpropozycjiza-
prezentowanejprzezB.KrzemieńskąorazG.Labudę
80
.
Wbrewpozoromwydajesię,żeargumentemnarzeczwcześniejszegoda-
towanianajazduBolesławaSzczodregonaHradecjestmimowszystkorelacja
GallaAnonima.Znamymankamentyzwiązanezdatowaniemwtymźródle,jed-
nakużycieprzezkronikarzafrazynnapoczątkuswegopanowania”niewydaje
sięcałkowiciebezpodstawne.Pomimobrakudatrocznychdziejopisarzstarał
sięzachowaćwswoimdzielechronologięiprawdziwośćusłyszanychhistorii
81
.
79
F.Prinz,BöhmenimmittelalterlichenEuropa,s.96;M.Wihoda,Mocenskýzápasčeského
apolskéhostátuv11.a12.století,nSbornikpraciFilosofickéfakultybrněnskéuniverzity”
44(1997),s.7,przyp.11;M.K.Barański,DynastiaPiastówwPolsce,Warszawa2005,
s.148;idem,HistoriaPolskiśredniowiecznej,Poznań2012,s.77.
80
TakJ.Powierski,KryzysrządówBolesławaŚmiałego.Politykaijejodzwierciedlenie
wliteraturześredniowiecznej,Gdańsk1992,s.41;V
.Vaniček,„Bohemi,infestissimiPo-
lonoruminimici”?LiterárníemoceapolitickérealityodGallaAnonymapoJind;icha
zIsernies,[wi]Klioviaeetinvia.OpusculaMarcoCetwinskidedicata,red.A.Odrzywol-
ska-Kidawa,Warszawa2010;idem,PolskýkrálovskýtitulVratislavaII.(tradice,konti-
nuitaainovacev11.století),[wi]Gnieźnieńskiekoronacjekrólewskie,s.163;Idem,Po-
bytyaemigracečeskéelityvPolskuv10.-12.Stoletíajejichširšíinterpretačnísouvislosti
(965-1125),nHistoriaSlavorumOccidentis”3(2012),nr2,s.134.Winnejpracyczeski
badaczopowiedziałsięzanajazdemBolesławanaHradecw1060r.Zob.V
.Vaniček,
VratislavII.(I.)Prvníčeskýkrál,Praha2004,s.53-54;M.Wihoda,Mocenskýzápas,s.7.
Autorstwierdził,żew1068r.WratysławprzygotowywałwyprawęzbrojnąnaŚląsk,do
którejniedoszłozpowodukonfliktówwewnętrznychwCzechach.Zagadnieniemtym
autorniezająłsięwswojejpracyszerzej.WłasnegostanowiskaniezająłostatnioL.Rei-
tinger,Vratislav.PrvníkrálČechů,Praha2017,s.120.
81
Por.W.Polak,Czaswnajstarszejpolskiejkronice,nZeszytyNaukoweKatolickiegoUni-
wersytetuLubelskiego”39(1996),nr3-4,s.48.Namarginesierozważańnależywspo-
mnieć,żeniemożnazgodzićsięzK.Benyskiewiczem,(KniaźtrembowelskiWasylko
RościsławowiczaPolska[wi]WkręguBolesławaSzczodregoiWładysławaHermana.
Piastowiewmałżeństwie,polityceiintrydze,Wrocław2010,s.10;idem,KsiążęPolski,
s.89)uważającym,żenatematBolesławaSzczodregonwrelacjiAnonimamamydo
czynieniazprzypowieściąogrzechuikarze,będącąbardziejformąkreacjiliterackiejniż
odzwierciedleniemrzeczywistości”.Gallprzystępującdopisaniakronikidziejówdyna-
stiimiałprzedewszystkimukazaćchwałęiwielkośćBolesławaKrzywoustego.Księgę
pierwsząoczasachprzodkównależypotraktowaćjakododatekiwprowadzeniedopo-
zostałejczęścidzieła,WobecczegoczynyBolesławaSzczodregozostałyprzedstawione
wybiórczo.Wartopamiętać,żeodczasupanowaniaSzczodregodospisaniadziejówprzez
Anonimaupłynęłoprawie40lat,atomożemiećwpływnafragmentarycznośćopisudo-
tyczącegopanowaniakróla.Dotradycjiustnej,którabyłagłównymźródłemdlanaszych
dwóchpierwszychkronikarzy,należypodchodzićostrożnie.Zob.M.Plezia,KronikaGal-
36
