Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Gallzapewnepozyskiwałwiadomościodinformatorów,którzymoglisiędobrze
orientowaćwkolejnościwydarzeń,którenastąpiływczasiepanowaniaBole-
lanatlehistoriografiiXIIwieku,Kraków1947,s.52-53.Badaczukazałnapodstawie
przykładówzkroniki,jakjejautorzapatrywałsięnatworzenieswojegodzieła.Autor
doszedłdonastępującegownioskuinNieulegazatemwątpliwości,żeautor[Gall1N.D.]
zupełnieświadomieobrałsobiezagłównyprzedmiotdziejeBolesławaKrzywoustego
ijegochwalepoświęciłswojedziełko,atylko»zewzględunaniego«,jaksampowiada,
przedstawiłpokrótcehistorięjegoprzodków”.Wartoprzywołaćtakżekolejnezdanietego
autoranJużwzacytowanychurywkachpowracałkilkakrotnietermingesta,względnieres
gestaetj.czynykrólówiksiążątpolskich.Teczynysądlaautoradziełkapierwszorzęd-
nymjegotematem,usuwającymwcieńwszystkieinne(...)”.Por.W.Polak,GestaGallo-
weakulturaoralna,[wi]Tekstźródła,krytyka,interpretacja,red.B.Trelińska,Warszawa
2005,s.66-67;A.Barciak,UwagiokonstrukcjachczasowychnarracjihistorycznejGalla
AnonimaiKosmasa,[wi]PiśmiennictwoCzechiPolskiwśredniowieczuiwewczesnej
epocenowożytnej,red.A.Barciak,W.Iwańczak,Katowice2006,s.65,67-68;M.Mu-
rawska,KönigtumundAdelbeiGallusAnonymus,[wi]Bilder—Wahrnehmungen—
Vorstellungen.NeueForschungenzurHistoriographiedeshohenundspätenMittelalters,
hrsg.vonJ.Sarnowskym,Göttingen2007,s.82-83;D.Bagi,Królowiewęgierscy,s.30.
Autorpodkreślił,żegłównymcelemkronikarzabyłoopisanieuzyskaniaprzezKrzywo-
ustegosamodzielnejwładzyorazpowódusunięciaZbigniewa.Por.P.Kozioł,Historia
iporządek,s.76-77,93;P.Wiszewski,Howmanysourcesinasource…Onthemultipli-
cityofvoicesinthenarrationstructureintheChroniclebyGallusAnonymous,[wi]Gal-
lusAnonymousandHisChronicleintheContextofTwelfth-centuryHistoriographyfrom
thePerspectiveoftheLatestResearch,ed.K.Stopka,Kraków2010,s.12;Z.Dalewski,
ANewChosenPeople?GallusAnonymus’sNarrativeaboutPolandanditsRulers,[wi]
HistoricalNarrativesandChristianIdentityonan?EuropeanPeriphery.EarlyHistory
WritinginNorthern,East-Central,andEasternEurope(c.1070-1200),ed.I.H.Garipza-
nov,Brepols2011,s.148-149;idem,Pamięćizapomnienie.Dynastiapiastowskawkro-
niceGallaAnonima,[wi]ColloquiamediaevaliaPragensia,t.15iMemoriaetdamnatio
memoriaevest;edovĕku,red.M.Nodl,P.Węcowski,Praha2014,s.71-72.Por.W.Polak,
KronikaGallaAnonimaapochodzenieroduAwdańców,[wi]PeregrinatioadVeritatem:
studiaofiarowaneprofesorAleksandrzeWitkowskiejOSUzokazji40-leciapracynauko-
wej,red.A.Witkowska,U.Borkowska,C.Deptuła,R.Knapiński,Lublin2004,s.402.
Historykzwróciłuwagę,zejednązcechtradycjiustnejbyłoukazanieanegdotycznych
iwyrazistychopisów.Por.T.Grudziński,ZestudiównadkronikąGalla.Rozbiórkrytycz-
nypierwszejksięgi.Cz.I,nZapiskiTowarzystwawToruniu”17(1952),z.3-4,s.7.Autor
podkreśla,żetradycjajestźródłemhistorycznymwątpliwejjakości.Należypodkreślić,
żebłędnejestrównieżprzyjęcieprzezK.Benyskiewicza(KsiążęPolski,s.89)kolejnego
stwierdzenia,żewkroniceGallanPrezentacjaBolesława[Szczodrego1N.D.]przypo-
minaniecozubożonyiskrzywionywizerunekMieszkaII”.BolesławwkroniceAnonima
wżadnymwypadkunieprzypominaMieszkaII,któregocharakterystykikronikarznawet
bliżejnieukazał.SamfaktskrótowejrelacjiAnonimadotyczącegopanowaniaMieszkaII
niedajepodstawdoporównaniaobuwładców.Por.W.Wojtowicz,KonstruowanieGal-
la.Problemoralnościjakoprobleminterpretacyjnytekstu,nLitterariaCopernicana”19
(2016),nr3,s.122-123.
37
