Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Biologiaatrakcyjnościczłowieka
cówswojegogatunku.Autorzywyszlizzałożenia,żewukładziepercepcyjnym
występująspecyficzneodchyleniapowodującewzmocnieniareakcjiosobnikana
określonebodźcemająceistotneznaczeniewprocesachklasyfikacjiobiektów.Jako
żeliczbaformprzyjmowanychprzezdanysygnałmożebyćpraktycznienieskoń-
czona(np.obrazmożezostaćwróżnysposóbzmodyfikowany,zanimostatecznie
trafinasiatkówkę),jestprawdopodobne,żepewnewariantybodźcówbędązawsze
wywoływałysilniejsząodpowiedźukładupercepcyjnego.Autorzy,badajączapo-
mocąsztucznychsiecineuronowychrolęmechanizmówrozpoznawaniawewolu-
cjisygnałów,wykazali,żeusamcówmożenastępowaćewolucjasilnychsygnałów
wpostaciwyolbrzymionychcechpłciowych,któresłużąsamicomdorozpoznawa-
niaichjakoosobnikówtegosamegogatunku.Czynnikiemograniczającymrozwój
określonejcechyjestzmniejszającasięzdolnośćprzeżyciasamca.Modelezbudowa-
neprzezautorówpotwierdziłyjednocześnie,żepreferencjesamicwzględemeks-
tremalnychcechsamcamogływyewoluowaćjakoprostakonsekwencjapotrzeby
rozpoznawaniasamcówswojegogatunku(EnquistiArak1993).Równieżniektóre
badaniaprzeprowadzanewwarunkachnaturalnych(przegląd:Andersson1994)
potwierdzająmożliwośćdziałaniaopisanychmechanizmów.Jestjednakmałopraw-
dopodobne,bymechanizmytebyłyjedynymczynnikiemodpowiedzialnymzapo-
wstaniesilnychpreferencjiorazornamentówpłciowychrozwiniętychwstopniu
znacznieprzekraczającychten,którywystarczyłbydoprawidłowegorozpoznania
przedstawicieliwłasnegogatunku12(Andersson1994).
NiecoinnewytłumaczenieprzedstawiliRyaniRand(1990)orazRyaniin.(1990).
Autorzyanalizowalimechanizmsilniejszejreakcjisamicnasygnałygodowesam-
cówżabyPhysalaemuspustulosus,któreodbiegałyodśredniejcharakterystycznejdla
populacji.Wbadaniachwykazali,żezjawiskotakiemożebyćefektemdoborupłcio-
wegoopartegonaodchyleniureakcjiukładusensorycznego(ang.sensorybias;sen-
soryexploatation).Zgodnieztakimmodelemsamcemogąwykorzystywaćistniejącą
jużwcześniejskłonnośćdosilniejszegoreagowaniasamicnaokreślonebodźce(Ryan
iin.1990,RyaniRand1990,RyaniKeddy-Hector1992).Powodypojawieniasięod-
chyleńwpreferencjachsamicmogąbyćróżneiniezależneodczynnikówzwiązanych
zprocesemrozmnażaniasię(EndleriBasolo1998,SearcyiNowicki2005).Mogąone
naprzykładwynikaćzpreferencjisamicwzględempokarmuookreślonymzabar-
wieniu(Roddiin.2002),zposiadanychprzystosowańdorozpoznawaniagatunku
(EnquistiArak1993)lubzlokalizowaniaofiarypodczaspolowań(Proctor1991,1992).
Niezależniejednakodprzyczyny,cechącharakterystycznąopisywanegoprocesujest
istnienieokreślonegoHodchyleniasensorycznego”usamic,zanimpojawisięodpo-
wiedniacechausamca(SearcyiNowicki2005).Potwierdzeniehipotezyodchylenia
reakcjiukładusensorycznegowewolucjiornamentupłciowegowymagawięcprze-
prowadzaniafilogenetycznychanalizspokrewnionychgatunkówwceluustalenia,
najakimetapieewolucjipowstawałookreśloneodchyleniepreferencjisamiciczy
12Analogicznakoncepcjazakłada,żecechydymorficznemogąsłużyćdowłaściwegorozpoznaniapłci
wdanymgatunku.Równieżwtymprzypadkujestjednakmałoprawdopodobne,bywyłącznieten
mechanizmsterowałrozwojemsilnychpreferencjiwzględemnadmiernie(wstosunkudokonieczności
rozpoznaniapłci)wyolbrzymionegoornamentupłciowego(Andersson1994).
