Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Atrakcyjnośćamechanizmydoborupłciowegoiteoriasygnalizacjibiologicznej
określonegowariantucechysamca,naprzykład,ogonaodługościnieznacznieprze-
kraczającejśredniąwpopulacji.Wtedyzwiększysięwzględnaliczebnośćpotomstwa,
którebędziemiałozarówno:
•genydeterminująceekspresjęHnowego”stopniarozwojucechyupłcimęskiej,
•genykodująceHnowe”preferencjeokreślonegowariantucechysamcaupłciżeń-
skiej.
Okolicznościtakiespowodują,żesamceposiadającepożądanecechybędąmiały
zwiększoneszansenaosiągnięciewyższegosukcesureprodukcyjnegoipozostawie-
nieposobieliczniejszegopotomstwa(Fisher1930;zob.równieżCartwright2000,
Krebsiin.2001).
Uludzicechami,którychstopieńwykształceniamógłbystanowićpodstawęowe-
gosamonapędzającegosięmechanizmudziałającegonazasadziedodatniegosprzę-
żeniazwrotnego,sąposiadaniesilnierozwiniętegomózguorazinteligencji.Według
Millera(2001)niektórezdolnościkognitywne(jakpoczuciehumoruczyuzdolnienia
artystyczne)podlegajądziałaniudoborupłciowego,choćsamewsobienieprzynoszą
żadnychkorzyściadaptacyjnych.Silnepreferencjekobietwstosunkudoartystycz-
nieuzdolnionychmężczyznmogłybyzatemznacznieprzyspieszaćrozrostniezwy-
klekosztownegoenergetyczniemózgudodużychrozmiarówwporównaniuzmasą
ciała.JakjednakzaznaczaMiller,koncepcjętakąpodważajądwakontrargumenty.
Popierwsze,hipotezaFisheraniezakładakierunkuewolucjipreferowanejcechy,
afaktemjest,żeukolejnychkopalnychgatunkówrodzajuHomonastępowałosuk-
cesywnezwiększaniewielkościmózgowia.Podrugie,ewolucjawwynikudziałania
doboruucieczkowegopowinnaprowadzićdosilnegodymorfizmupłciowegowiel-
kościmózgu.Brakróżnicmożewynikaćzfaktu,żedobórpłciowyuludzimacha-
rakterwzajemnyszczególniewprzypadkuzwiązkówdługoterminowych(zob.pod-
rozdz.1.4).Problememjestjednakto,żewzajemnydobórpłciowyniejestzgodny
zoryginalnąkoncepcjądoboruucieczkowego,którazakłada,żetojednapłećcechuje
sięsilnymipreferencjamiwstosunkudoatrakcyjnejcechyupłciprzeciwnej.Dlatego
teżbezpośredniełączenieewolucjimózguiinteligencjizteoriądoboruucieczkowego
możebyćnieuzasadnione(Miller2001).
21
1.3.2.Innekoncepcjenieadaptacyjnychpreferencjiestetycznych
HipotezadoboruucieczkowegoFishera(1930)wautorskiejwersjiniezostałafor-
malniezweryfikowana.Wpóźniejszychlatachjednakszeregpracopartychna
technikachmodelowaniamatematycznegopotwierdziłmożliwośćistnieniadoboru
płciowegonazasadachopisanychprzezFishera(np.:O’Donald1962,1980,Lan-
de1981,Kirkpatrick1982,Seger1985).PewnaniejasnośćFisherowskiejkoncep-
cjidoborupłciowegodotyczyłajednakarbitralnościwpojawianiusiępreferencji
samicwzględemokreślonychcechsamca(Cartwright2000).Choćfaktemjest,że
samautorzaproponował,iżpowstaniepreferencjiwkierunkuokreślonejwartości
cechymożebyćpoczątkowozwiązanezchoćbyminimalną,dziedzicznąkorzy-
ściąadaptacyjnąwynikającązposiadaniatakiejcechy(Fisher1930),tomożliwesą
równieżinne,nieadaptacyjneprzyczynypowstaniatakichpreferencji.Naprzykład
EnquistiArak(1993)zwróciliuwagęnaproblemrozpoznawaniaprzezsamicesam-
