Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kategoriabezpieczeństwa
31
zagrożeniaiwłączadobadańnadbezpieczeństwem.Wrezultacie,niezależnie
odsposobutraktowania,bezpieczeństwonależypostrzegaćwperspektywieczło-
wieka,wkontekściejegoświadomegolubnieuświadomionegobytu34.
Podsumowując,nieistniejejedno,powszechnieakceptowanerozumienie
bezpieczeństwa.Kategoriatawyróżniasięinterdyscyplinarnościąoznaczającą
zainteresowaniewieludyscyplinnaukowychzajmującychsiębezpieczeństwem
wramachwłasnych,zawężonychobszarówbadawczych.Wrezultacie,analiza
bezpieczeństwaprowadzidopoznaniaszereguróżnorodnychzagadnień,które
wskazująjedynienaposzczególneaspektyproblemu,pomijającniestetyjego
całokształt35.
Fragmentarycznośćanalizzaświadczaogenetycznejzłożonościbezpie-
czeństwa.Wszelkieuproszczenia,traktującebezpieczeństwowsposóbzwięzły
iwyczerpującyzarazem,sąniewłaściwe.Najrozsądniejszymrozwiązaniemwydaje
sięprzedstawianiegłównych,powtarzającychsięcechidominującychsposobów
myśleniaobezpieczeństwie.Tylkotakmożnawyrazićspecyfikębezpieczeństwa
izachowaćzgodnośćzrzeczywistymstanemwiedzy.Pamiętaćprzytymnależy,
żezaprezentowaneustalenia,dotyczącezwłaszczanegatywnegoipozytywnego
podejściadobezpieczeństwa,niemającharakterualternatywnegolubkonkuren-
cyjnego.Stanowiąjedyniewzorcowemodelemyślenia,którewpraktyce,wstanie
idealnym,niewystępują.Conajwyżejznajdująodzwierciedlenieworientacjach
teoretycznych,gdziepodejścienegatywnejestłączonezrealizmem(neoreali-
zmem),apozytywnezidealizmem(liberalizmem,neoliberalizmem,struktu-
ralizmem)36.Obapodejściauzupełniająsięiwzależnościodokoliczności,
zamiennie,zróżnąintensywnościąkształtująwyobrażeniaobezpieczeństwie37.
Ponadto,przedstawianymzagadnieniomniepowinnytowarzyszyćarbitralne,
przesądzająceoceny.Nawetpodejścienegatywnewnosiprzecieżważnywkład
dobezpieczeństwa,akcentującznaczeniezagrożeń,ichróżnorodność,liczebność
orazsiłę,zwracapowszechnąuwagęnarolębezpieczeństwa,przyczyniającsię
dojegowiększegodoceniania38.
Bezpieczeństwonależypostrzegaćwszechstronnie.Niemożnazadowalaćsię
enumeratywnymwyliczeniemkilkulubkilkunastucozgrabniejszychdefinicji.
Niemożnarównieżpoprzestawaćnastwierdzeniach,zgodniezktórymidopie-
routratabezpieczeństwauświadamiajegoistotę.Takiepostępowaniestanowi
unik.Wyzwaniemnaukijestpełnezrozumieniebezpieczeństwa–otwarciesię
naróżnekoncepcje,aprzedewszystkimzrozumienie,żebezpieczeństwonie
34J.Kukułka,Bezpieczeństwoawspółpracaeuropejska:współzależnościisprzecznościinteresów,
HSprawyMiędzynarodowe”1982,z.7,s.29.
35Por.J.Prońko,op.cit.,s.7;M.Cieślarczyk,R.Kuriata,op.cit.,s.20;J.Stańczyk,op.
cit.,s.15;W
.Fehler,Opojęciubezpieczeństwapaństwa,jw.,s.165;Encyklopediapolitologii,t.5,
red.M.Żmigrodzki,jw.,s.42.
36Szerzejnatentematzob.J.Stańczyk,op.cit.,s.43–45.
37M.Cieślarczyk,R.Kuriata,op.cit.,s.9,32.
38S.Kwiatkowski,A.Kwiatkowska-Drożdż,op.cit.,s.16.
