Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Autonomicznośćbezpieczeństwaenergetycznegowstosunkachmiędzynarodowych
25
tankuWorldwatchInstitutezWaszyngtonuwskazywałnakoniecznośćredefi-
nicjibezpieczeństwanarodowegoStanówZjednoczonychwwarunkachkryzysu
energetycznegoorazzwiązanychznimzagrożeńwpostacimigracjiinarastającej
inflacji,aleteżcorazwyraźniejszychzagrożeńekologicznych,możliwościzmian
klimatuiwyczerpywaniasięzasobówżywnościlBrownpodkreślał,żedominujące
rozumieniebezpieczeństwaujmujejewsposóbjednowymiarowy,niehybrydowy
iopierasięnazałożeniu,żezagrożeniadlaniegotworzymożliwośćatakuzbrojne-
gojednegopaństwanadrugielBadacztenzauważałponadto,żezagrożeniatakie
mogąbyćrównieżskutkiembrakudostępudoniezbędnychdlagospodarkisurow-
cówenergetycznychlubniekorzystnychzmianśrodowiskanaturalnego1l
PrzytoczonepoglądyLesteraBrownareprezentatywnedlauruchomionego
wówczas,jeszczewokresiezimnejwojny,procesuzmianymyśleniaobezpieczeń-
stwielRozpoczęłosięprzechodzenieodjegopostrzeganiawkategoriachprze-
strzenno-terytorialnych,zkoncentracjąnawojskowejobronieterytoriumpaństwa,
domyśleniasektorowo-problemowego,zdostrzeganiemzagrożeńinnychniżwoj-
skowe2lOznaczałoto,żeodchodzeniuodterytorialno-wojskowegoiujmowanego
wkategoriachobronymyśleniaobezpieczeństwietowarzyszyłoprzechodzenie
domyśleniafunkcjonalnego,identyfikowanegozwielomaniewojskowymiob-
szaramiżyciaspołecznegolProcestenoznaczałzmianępodejściadozapewniania
bezpieczeństwaiuzupełnianiaobronyterytoriumpaństwadziałaniaminarzecz
zorganizowaniażyciaspołecznegowwielujegoobszarach,wtymtychniewojsko-
wych,ijednocześniewprzestrzenina„przecięciu”wnętrzapaństwaiśrodowiska
międzynarodowegolTakatendencjazmianymyśleniaobezpieczeństwieijegoza-
pewnianiutworzyłaprzesłankipóźniejszegowyodrębnieniawielunowychniewoj-
skowychwymiarówczysektorów,zbezpieczeństwemenergetycznymwłączniel
Procesredefinicjibezpieczeństwaiwyodrębnianiajegoniewojskowychwy-
miarówdokonywałsięwramachdającegosięzidentyfikowaćmechanizmulPole-
gałonnatym(przykładcytowanejpublikacjiLesteraBrownatopotwierdza),że
inicjującarolanależaładośrodowisknaukowych,azanimizczasemnastępował
procespolitycznejakceptacjilWinicjowaniuzmianymyśleniaobezpieczeństwie,
poszerzaniujegozakresuprzedmiotowegojeszczewkońculat80lXXwiekudużą
rolęodegrałatzwlszkołakopenhaskalTopoglądyjejprzedstawicieli,konkrety-
zowanewpóźniejszychpublikacjach,wniosłytrwałyśladwmyślenieowielowy-
miarowościczywielosektorowościbezpieczeństwalWskazywalionijegowymiary:
polityczny,wojskowy,gospodarczy,społeczno-humanitarnyiekologiczny3lZaczę-
1ZoblLlBrown,RedefiningNationalSecurity,Washington1977,sl6inastl
2MlPietraś,BezpieczeństwoekologicznewEuropie.Studiumpolitologiczne,Lublin2000,sl21
inastl
3ZoblBlBuzan,OlWaever,JldeWilde,Security.ANewFrameworkforAnalysis,London1998;
BlBuzan,People,StatesandFear:AnAgendaforInternationalSecurityStudiesinthePostColdWar
Era,Brighton1991l