Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Badanianadźródłamiprawaiefektamijegostosowania(tomI)
legakarze”
.Nieoznaczatojednak,żeniełamieprawa-ajedynie,żeniebędziezato
ukarana.Skorozaśłamieprawo,np.przezużycienożadoobronyprzedwłamywaczem,
towłamywaczsammawtejsytuacjiprawodoobronykoniecznejprzedbroniącąsię
osobą.Podrugie,przepisdotyczyobronytylkowprzypadkunwdarciasię”naposesję.
Zatemwpraktyceosobabroniącasięprzedkradzieżąwdomumożetorobićskuteczniej
niżnp.ktośbroniącysięprzedgwałtemczypróbązabójstwanaulicy.Podobniesądzi
drMikołajMałeckizKatedryPrawaKarnegoUniwersytetuJagiellońskiego.Uważaon,
żeprzepisdoprowadzidojawnieniesprawiedliwychrozstrzygnięć,gdyżstarszakobieta
napadniętanaprzystankuczydzieckopobiteprzedszkołąniebędziemiałomożliwości
obronykoniecznej,gdyżatakmiałmiejscepozadomostwem17.
NatomiastministerHenrykKowalczykdomagałsięrozszerzeniauzasadnieniapo-
przezszczegółoweopisanieskaliproblemupolegającegonazbytczęstymwystępowaniu
przypadkównieuzasadnionegopomijaniaprzepisuart.25§3k.k.przydokonywaniu
prawnejocenyzachowaniaosoby,którawzwiązkuzodpieraniembezprawnegozama-
chunaruszyłalubnaraziłananiebezpieczeństwoprawniechronionedobranapastnika18.
Oceniającfinalnierolędysponentówrezolutywnych,niesposóbjednaknie
zauważyć,żeostatecznieomawianazmianakodeksukarnegozostałauchwalona
wpierwotnieproponowanymprzezMinisterstwoSprawiedliwościkształcie.Przyj-
dziezatemstwierdzić,żekrytyczneocenyproponowanejregulacjiwostatecznym
rozrachunkuniewywarływpływunabrzmienieprzyjętejnowelizacji.
2.3.BENEFICJENCI
Skoroznanejestbrzmienieitłoprawno-polityczneomawianegoprzepisu,jak
równieżdrogadowejściatejnoweliwżycie,należyzastanowićsięnadskutkamiregu-
lacji.Pomimoupływukilkunastumiesięcyoddniawejściawżycienowelizacjiposze-
rzającejgranicęobronykoniecznej,trudnojestznaleźćtypowestatystykipotwierdza-
jącezasadnośćwprowadzonejzmiany.Szukającsłupków,liczb,wykresów,opieramy
sięwgłównejmierzenaanaliziedanychporównującychilośćwłamańdomiejscza-
mieszkania,czyogólnierzeczujmując-naruszeńmirudomowego.Czywłaściwie?
Biorącpoduwagęfakt,żeMinisterstwoSprawiedliwości,postulująckoniecz-
nośćdoprecyzowaniazakresuobronykoniecznej,artykułowałopotrzebęuwzględ-
nieniainteresuosobybroniącejsię,trudnomówićowymiernychstatystykach.
Jeżelizatemzmianaprzepisówskierowanajestdoosobyreagującejnanapaśćwe
własnymdomu,po13miesiącachodwejściawżycienowychregulacjinieznajdzie-
mystatystyk,wktórychprzedstawionabyłabyliczbaosób,wstosunkudoktórych
17
https://www.gazetaprawna.pl/amp/1073538,malecki-o-przepisach-dotyczacych-obrony-koniecznej-
ms-zwieksza-prawa-nie-ofiar-a-napastnikowi.html[dostęp:20lutego2019].
18
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12299357/12439149/12439152/dokument305902.pdf[dostęp:
20lutego2019].
