Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Wypadekdrogowy
55
zpoprzedzającymgonaruszeniemprzezoskarżonegoprzepisóworuchudrogowym
(zob.wyrok[SN]z4.11.1998r.,VKKN303l97,OSNKW1998,nr11-12,poz.50).
Oczywiścietopowiązaniemusiznajdowaćpełneoparciewcałokształciemateriału
dowodowego,niemożebyćhipotetyczneanidorozumiane.Określonyzaśwustawie
skutekwinienbyćnormalnym,typowymnastępstwemzachowaniasięoskarżonego”80.
Należyjeszczerazpodkreślić,żewprocesiepoznawczympunktemwyjścianiemoże
byćskutek,leczdziałaniesprawcy.Warunkiemzastosowanianormyzart.177k.k.jest
bowiemustalenie,żedziałanieodpowiadaokreślonejcharakterystyceprawnej,która
niewynikazeskutku,leczzzupełnieinnychźródeł.Jeżelizatemdziałanieoskarżonego
niewypełniaustawowegowarunkunaruszeniazasadbezpieczeństwa,toposzukiwanie
związkuprzyczynowegozeskutkiemstajesiępoprostuzbędne.Dopierokiedysąd
ustalił,żedziałanieoskarżonegonaruszyłowskazanezasadybezpieczeństwawyczer-
pującejednozeznamionwystępkuokreślonegowart.177k.k.,wówczaszajdziepo-
trzebazbadaniazwiązkuprzyczynowego.SądNajwyższywwyrokuz9.01.2012r.,VKK
121l11,LEXnr1119577,stwierdził,żeprzykoncepcjiobiektywnegoprzypisania,która
wprzypadkuprzestępstwcharakteryzującychsięwystąpieniemokreślonegoskutku,
atakimjestprzestępstwozart.177§2k.k.,pozwalanajegoprzypisaniewprzypadku
istnieniazwiązkuprzyczynowegomiędzyzachowaniemsprawcyaskutkiem,alerównież
nakazujerozważaćodpowiedzialnośćzazwiększoneniedopuszczalneryzykowystąpie-
niaskutku.UzupełnieniemprzytoczonegoorzeczeniajestwyrokSąduNajwyższego
z30.08.2011r.,IVKK187l11,LEXnr950442,wktórymczytamy:n1.Spowodowanie
skutkumożebyćtylkowtedyobiektywnieprzypisanesprawcy,gdyurzeczywistnia
sięwnimniebezpieczeństwo,któremuzapobiecmiałobyprzestrzeganienaruszonego
obowiązkuostrożności.Innymisłowy,spowodowanieskutkumożebyćtylkowtedy
przypisanesprawcy,gdyprzestrzeganieprzezniegoobowiązkuostrożnościzapobiegłoby
nastąpieniuskutku.2.Rozstrzygnięcie,czymiędzyczynemapowstałymskutkiemza-
chodzizwiązeknormatywny,awięc,czysąpodstawydoprzypisaniategouszczerbkuna
skutekistotnegozwiększeniaprawnienieakceptowanegoniebezpieczeństwadladobra
prawnego,należyniedosferyustaleńfaktycznych,aledosferydecyzji,czywłaściwie
zastosowanoprawomaterialne”
.
Niestetypraktykaodeszłaodprzedstawionegomodelumetodycznego,któryoczywi-
ścieniemożebyćtraktowanyjakouniwersalny.Niemniejjednakciężarskutkubywa
decydującymkryterium.Jegopreferowanieitraktowaniekierującegojakoosoby,która
-uczestniczącwwypadku-zapewnenaruszyłazasadybezpieczeństwa,prowadzido
automatyzacjiodpowiedzialnościkarnejzawypadkidrogowe.
Zwrócićnależybowiemuwagę,żeprzypadkowośćskutkuniemożezawszeobciążać
sprawcy,gdyżniełączysięadekwatnymzwiązkiemprzyczynowymznaruszeniemprzez
80
Por.wyrokSNz17.06.1999r.,IVKKN740l98,WPP1999l3-4,s.123,zglosąR.A.Stefańskiego,PiP
2000l2,s.110;wyrokSNz11.03.1998r.,IIKKN310l96,KZS1998l11,poz.11.
