Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
iłączy.Jesttotymsamymrodzajgranicznegomostu,osobliwej,spajającej
delimitacji32.
Zdającsobiesprawę,żetematśrodkowoeuropejskiwliteraturzepolskiej
obejmujelicznedzieławieluautorów,bywymienićchociażbySchulza,Vin-
cenza,Stempowskiego,ŁobodowskiegoczyKuśniewicza,książkaniniejsza
niemaambicjidokonaniakompleksowegoprzegląduwszystkichstanowisk,
takabydaćspójnąpanoramępostawprezentującychtozagadnienie.Jestra-
czejpróbąrozpoznaniasześciuodrębnychspojrzeń:odpowiednio:Wittlina,
Miłosza,Zagajewskiego,Herberta,StryjkowskiegoiStasiuka.Owanodręb-
ność”wartajestpodkreślenia,gdyżkażdemuzliteratówpoświęcasięuwagę
wzasadniczoodmiennysposób.Zamiaremtejmetodologicznejgry,wktórej
praktykujesięoglądhermeneutyczny,badapoetykęhistoryczną,uwzględnia
krytycznespojrzenienahistorię,wprowadzaelementyteoriikomunikacji
czyumieszczawątkipsychoanalityczne,jestuzyskaniemożliwienajszerszego
spectrumopisu.EuropaŚrodkowatonietylkoniedokońcazdefiniowany
regionStaregoKontynentu.Towielowymiarowyfenomen,któryniedaje
sięopisaćjęzykiemjednejmetodologii.Ukażdegozwymienionychautorów
zjawiskotodochodzidogłosuwcałkowicieodmiennejkonstelacjiiżebyto
uniwersumprzybliżyć,potrzebnybyłzestawczęstoróżnychpunktówwi-
dzenia.Kryjesięzatakimprzedsięwzięciemteza,żezaproponowaneprzeze
mnietakróżnorodneinterpretacjemajązadaniewzasadziehermeneutycz-
ne,dążącedoosiągnięciamnogościoglądów,botylkowtedynprzestrzeń
rezonansuteksturozszerzasięiwzbogaca”33.
2.Mostgranicznyfiguramostuadoświadczeniegranicy
Odnoszęwrażenie,żefiguramostu,naktórejoparłswójwywódMartin
Heidegger,zestawiającczynnościbudowania,mieszkaniaimyślenia,jestnie
32
Podobnąmetaforętopograficzną,wktórejEuropęŚrodkowąprzyrównanonietyle
domostu,codopromumiędzyWschodemaZachodem,wykorzystujewswymeseju
węgierskihistorykPéterHanák:nEuropaŚrodkowaniejestbowiemkamiennymmo-
stem,leczpromemkursującymmiędzydwomawzględniestabilnymibrzegamiEuro-
py”.Cyt.za:M.Rüb,dz.cyt.
33
H.G.Gadamer,Comusiwiedziećczytelnik?,[w:]tegoż,Poetica,przeł.M.Łukasie-
wicz,Warszawa2001,s.92.
23