Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
11
KsięgatrzeciaKodeksucywilnego,Zobowiązania,zawierauregu-
lowanieanalogicznedoart.25§1k.k.:
Art.423Ktodziaławobroniekoniecznej,odpierającbezpośredni
ibezprawnyzamachnajakiekolwiekdobrowłasnelubinnejosoby
,
tenniejestodpowiedzialnyzaszkodęwyrządzonąnapastnikowi
.
Działaniewobroniekoniecznejzwalniasprawcęszkodyododpo-
wiedzialnościodszkodowawczej6.Okolicznośćtawyłączatakżebez-
prawnośćczynu.
Pamiętaćnależy,żeistnieniekontratypuobronykoniecznejwżad-
nymwypadkuniemasłużyćsankcjonowaniuaktówprzemocy,ajedy-
nieusprawiedliwieniuobronyprzednaruszeniemwłasnegoprawa.
Takieprzekonaniezauważyćmożnawrozważaniachwspółczesnych
prawników.Doktrynawspółczesnaprzyjmuje,iżkontratypobrony
koniecznejniejestwynalazkiemnowożytnejdoktrynyprawniczej7.
Niejesttojednakwspartegłębsząrefleksją.Genezytegokontratypu
możnasięzaśdopatrywaćwprawierzymskim,itojużwokresiepra-
waarchaicznego.Wniniejszejpracychciałabympokazaćrozwójin-
stytucjiobronykoniecznej.
2.Kwestieterminologiczne
Prawowspółczesneodróżniapojęcieobronykoniecznejodpojęcia
dozwolonejsamopomocy8.Wprawiepolskimtermin„samopomoc”
Komentarzdokodeksucywilnego.Księgadruga.Własnośćiinneprawarzeczowe,
Warszawa2007,s.513in.
6
Por.W.DUBIS,Obronakonieczna,[w:]Kodekscywilny.Komentarzdoartykułów1-534
,
I,red.E.GNIEWEK,cit.,s.1061in.;Komentarzdokodeksucywilnego.Księgatrzecia.
Zobowiązania,I,red.G.BIENIEK,Warszawa2007,s.373in.
7Por.np.M.SZAFRANIEC,Przekroczeniegranicobronykoniecznejwpolskimprawie
karnym,Kraków2004,s.15in.;A.MAREK,Obronakoniecznawprawiekarnym.
Teoriaiorzecznictwo,Warszawa2008,s.11iliteraturatamcytowana.
8Dozwolonasamopomocdotyczysytuacji,wktórejmiałomiejscenaruszenieposia-
dania,aposiadaczprzywracawłasnymdziałaniemstanpoprzedni–art.343§2k.c.
